因为同伴未能及时赶上火车，为了延缓发车，两名乘客竟然强行堵住动车车门。因为此变故，该趟动车在汉口火车站滞留了半个多小时，而车上近200名准备到武汉站换乘高铁的乘客，也不得不临时改签。（8月20日武汉晚报）

　　一列即将启动的动车，却被几个人硬生生堵住车门不让开走，从报道中不难看出，这几名乘客可真够“横”的：强行堵住车门，不让车门正常关闭；面对众乘客的抱怨和谴责，根本不以为然，态度十分蛮横；列车员前来协调，但堵门者却依然故我，还与列车员发生争执；民警赶到现场，对堵门男子进行了批评教育，在返回车厢后，这伙人仍然态度恶劣……从头至尾，这伙人完全是老子天下第一、无法无天的做派。

　　事实上，车站方面的监管不力、法律执行力严重不足也间接助长了这股嚣张气焰：通过“堵门”延缓发车，严重影响了列车正常运营，打乱了行车计划和其他乘客的出行安排，导致近200名乘客由于未能及时赶到武汉站换乘高铁。只得在站方的安排下集体进行改签。而该车只能避让高峰，等到其他趟次准点发车后才能出发，给公共交通和其他旅客造成严重影响，涉嫌扰乱公共秩序罪。但是如此恶劣行径，却表演了半个多小时，而且结果还仅仅是“批评教育”，难怪一众网友要大呼不可思议了。

　　我国刑法第二百九十一条明确规定：聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二百九十条：聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。对照“堵车门”等人的蛮横行为，显然符合上述条款，应当依照法律予以严肃处理，而不是轻飘飘地“批评教育”后纵虎归山。

　　乘客“硬”堵动车门，法律不能太“软”，对公然挑衅法律、危害公共利益的行为应该零容忍，否则就会释放危险信号，引发跟风效应。从犯罪心理学的角度，如果通过不良、不法的行为方式满足了特殊需要，而未受惩处，就会在心理上肯定这种行为方式，而客观现实中的各种不良“模式”，多次重复又没有得到有效遏制，就会成为难以克制的“自动化”了的恶习而被不断强化，往往成为缺乏识别能力的人特别是青少年的模仿和学习的对象。这种模仿和学习，会直接影响社会行为的方向。对已有不良社会心理缺陷的人，甚至可以直接诱发犯罪心理并见诸行动。由此可见，对横行无忌、藐视法律和他人权益、触犯法规、危害公共安全者必须加以强力约束，方能维护法律尊严和社会公平。就“硬”堵动车门一事而言，公安部门对此恶劣行为应依法处理，利益受到损害的其他旅客和铁路部门可以提起民事诉讼，要让类似行为受到严厉处罚，付出相应代价，而不是息事宁人、听之任之。否则这次堵车门，肇事者毫发无损，下次会不会有人直接拦停火车？ （斯涵涵）