目前，云南彝良地震已造成81人遇难。官方称，遇难者多数是被山上滚下的飞石砸死。地震抗震救灾总指挥部日前宣布：不公布死亡人员名单及身份信息，适当时机会发布各乡镇死亡人员统计情况及制作死亡人员花名册，有异议者可查询。(9月10日大河报)

　　越是大的灾害，公众越希望政府在信息方面更多些公开透明。而云南彝良地震已造成81人遇难后，当地政府为什么选择“不公布死亡人员名单及身份信息”?在我看来，这里面蕴涵着当地政府人性化处理灾后事宜的影子。完全公布任何一个信息，而且不分范围和场合的公开，也是一种方式，但一个简单的不考虑死难者家属心情感受的“彻底公布公开”，不仅对死难者家属是一种新的伤害，也未必最科学。

　　死难者家属中，会有一部分人不乐意自已亲人的信息披露于众，也会有许多死难者家属不希望这个属于个人家庭“隐私”的信息曝露。政府选择“不公布名单”方式处理后续事宜，是对死难者家属意愿的充分尊重，也是小小翼翼地呵护死难者家属心理的体现，其善意表达无疑。

　　应该看到，在政府信息公开方面，近些年来进步明显。我国自然灾害死亡人数经历了一个从“超级敏感”到“脱敏”的过程。在2005年以前，重大自然灾害死亡人数一直被视为国家秘密，因此官方向公众隐瞒自然灾害死亡人数在很长的一个历史时期内是一种合法行为。1976年的唐山大地震，人们直到3年之后才知道死亡了24万多人;而1970年的云南通海大地震，时隔30年之后死亡人数才得以大白于天下。而时下，无论是前一段时间的北京暴雨灾害，还是时下云南彝良地震，公众更多的看到了政府在信息公开公布方面的主动和负责。

　　从“遮掩”到“公开”，从“公开”到“有选择的公布”，是政府信息公开日趋成熟的一面。而且，上述当地政府“不公布死亡人员名单及身份信息”，丝毫不影响公众知情权。遇难者数量第一时间已经发布并随时更新，后续的灾难救助过程中，当地政府在适当时机还会发布各乡镇死亡人员统计情况及制作死亡人员花名册，公众中有异议者完全可以查询。真诚希望这种既能保证公众知情权，又能最大限度保护“隐私”的公布理念，能更多的成为各地的共识。(文/毕晓哲)