可爱的小狗

　郭文婧

　　我国首部“动物保护法”在征集意见过程中，有不少市民对“动物福利”提出质疑。对此，法律专家经过讨论，决定改变提法，起草“反虐待动物法”，4月份向相关部门提交专家建议稿。在建议稿中，出现了“食用猫肉狗肉罚款五千拘留15天”的规定。（《重庆晚报》1月26日）

　　在人们对“动物福利”、“食用猫肉狗肉罚款拘留”热议的时候，该法的保护对象——动物们，觉得有话要说；一旁看热闹的植物们，也觉得憋得慌，有建议要提。我对它们的观点稍加整理，呈报给各位专家供立法参考。

　　广大动物们一致感谢立法专家、感谢广大新闻媒体、感谢党和政府对动物们的关心，它们一致认为制定“反虐待动物法”既是国际趋势，也是人类文明进步的体现，更是利人利动物的共赢之举，它们热烈呼吁立法专家和相关部门不要热衷炒作，要提高工作效率，加快立法的进程。

　　在草案中得到特殊保护的猫和狗总体上比较满意，它们表示再也不用担心成为人们的盘中餐了！但它们也担心这种规定的可执行情况，如果坚持“不告不理”的原则，这个规定在很大程度上就会成为一纸空文，如果靠执法机关主动执法，又会耗费大量不必要的人力、物力和财力，不利于节约型社会的构建。同时，有部分猫和狗担心完整的食物链从这里断裂之后，会不会造成猫和狗数量倍增以至于不得不到处流浪，那个时候如果人类再以“流浪猫和狗影响市容市貌，可能传染疾病”为由，对它们进行集中捕杀，岂不是更加残忍。

　　大多数动物对草案的规定表示愤慨，认为美其名曰是“反虐待动物法”，实质上是在动物之间制造歧视和不平等。鸡、鸭、猪、牛、羊等都表示不满，要说亲密，它们和人类也非常亲密，要说贡献，它们对人类的贡献也不比猫和狗小，在有些民族还把它们当祖先崇拜呢，凭什么它们就该被人类合法吃掉呢？难道是觉得它们老实好欺负？

　　其它动物更是热潮冷讽：这就是人类的聪明才智吗？真是幼稚、可笑！看来，人类是靠不住的。它们建议人们还是先关心一下自己，比如房价、油价、电荒、气荒等，比如失学儿童、孤寡老人、残障人士等，很多老百姓的生活还不如它们动物呢。

　　一旁看热闹的植物们，更为郁闷。动物有生命，它们植物也有生命啊。动物对人类有贡献，它们植物的贡献也不小啊。过去，它们有野生植物保护方面的法规，动物们有《野生动物保护法》，是平等的。现在，又立法保护动物，却不立法保护植物，这是典型的歧视。大白菜更是直接的说，无论是和人类的亲密程度，还是对人类的贡献，它都不输于猫和狗，为什么不立法禁止人们吃大白菜啊！