在沙发上摆上国徽，身着制服的审判员、书记员，与被告围坐在一张小餐桌旁，而原告躺在隔壁的一张床上……这是贵阳市云岩区法院的青年法官正在开庭审理一起离婚案。这桩新鲜事发生在5月13日早上，且就发生在原告老邓的家里。（5月17日《贵州都市报》）

　　男子瘫痪在床提起离婚诉讼，法官来到原告家“开庭”，体现了法院的人文关怀，彰显了司法为民的本色。

　　法治不仅是规则之治，本质上更是良法之治。既要符合公平正义要求，又要维护公民的基本权利。“上门开庭”，着眼维护群众的合法利益，将法治的善意落实到“让法官多走路、让群众少跑腿”上，虽然审判的地方变了，但法定程序一样不少，可以说打通了司法为民的“最后一公里”，使群众在零距离办案中感受到了法律的正义和温情，既充分体现了法治的精神要义，又生动诠释了司法的“人民性”。

　　司法为民是人民法院的根本宗旨。它不是一句空洞的口号，而是需要具体的行动。十八大以来，各地人民法院围绕“让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”的目标，推出了诸如上门立案、网上立案、巡回办案、送法下乡等亲民便民举措，深受广大群众的欢迎。“上门开庭”虽说是特殊情形下的个案，同样具有可复制的价值。

　　对此，也许有人担心，这会不会模糊了情与法的界限，影响了司法的权威？诚然，要做到合情合理合法，的确考验着法官的政治智慧和执法水平。但是，我们更需看到，司法资源作为公共资源，司法个案产生的指引性与每个公民都息息相关，其可以引领乃至塑造特定的公共生活规范。

　　随着依法治国的深入推进和公民法律意识的增强，司法领域面临着越来越多的新情况、新期待，诸如当事人身体不适、年龄过大等特殊情形，不方便前往法院开庭。如果依然按照传统的审判方式，势必难以满足群众对公正司法的正当需求，司法为民的宗旨事实上也就打了折扣。

　　实践表明，司法不是也不能在真空中进行。“上门开庭”，虽然给法官增添了麻烦，但大大方便了群众；虽然条件艰苦、任务繁重，却能培养法官的品质、提高法官的工作水平；越是与人民群众接触得多，越能增进与人民群众的感情，进而吸取到更多的“营养”和智慧。（付彪）