有网友日前爆料称，浙江温州龙湾区春晖高级中学给在校生发放了一份《德育工作协议书》及《附录》。《协议书》指出，对学生之间交往过密的行为，其中包括同性之间的交往，学校将以特别严重违纪行为的名义予以处罚。网友戏称这是“奇葩”校规。（9月15日《现代金报》）

　　正如不少网友所质疑：怎样才算“交往过密”？男生之间勾肩搭背，女生之间手拉手都属于严重违纪行为了吗？更为离谱的是，若被判定为“违纪”，怎么还需向校方支付违约金，“违约金的数额相当于甲方（学生）已向乙方（校方）缴纳的学费、捐资费（代培费）等所有费用，甲方无权要求乙方予以退还”？

　　管理多“奇葩”，校规像“笑规”。近些年来，围绕着管理学生的条条框框，不时冒出雷人不已的“笑料”之谈。像温州这所学校的“奇葩”校规，说是为了防止高中生因早恋而影响学习，结果却似“因噎废食”，把学生间正常的交往打闹，也变成了一处让人惶恐不安的“危险地带”。尽管该校校长面对媒体采访，随即改口“打圆场”，称此举“想法是好，措辞欠妥”，并称不会要求违纪学生额外交钱，下步还将对校规做修改完善，但既然这“奇葩”校规有着诸多的“先天不足”，当初为何不妥善制订，却匆匆下发给了学生及家长呢？

　　“同性交往过密算违纪”也成校规，这种“欠妥措辞”的背后，其实映衬了某些学校管理者并非“一切为了学生”，倒更像是“一切为了自己”思维的油然流露。高中生的早恋问题，在许多学校都也存在，如果为了取得“一蹴而就”的效果，将“同性交往过密”也视作“洪水猛兽”，并辅以“经济处罚”，这与其说是借鉴其他学校的校规，还不如称是“奇葩”再添一朵的“利己独创”了。

　　可能在某些“奇葩”校规的制定者看来，反正校规像“笑规”的现象，俨然已呈“百花竞放”之势。那么，若能有利于学生管理的“安心”与“省心”，再多个“创举”又有何妨。站在学校的角度，这种想法倒也“合理可行”，可不知有些师者是否真正忧虑过：教师、校长、教授等等，这些在以前很光荣、很自豪的称谓，为什么在局部地区和一定范围，如今却是很不招人待见了呢！这种社会评价的“变化”当中，一些“奇葩”校规的随意频频出笼，难道不足以“居功自傲”？

　　拜托，别再让校规像“笑规”了！以温州那所中学这例，“同性交往过密算违纪”的新规，怎么去想都不像是知识素养较高者的“措辞欠妥”。而从其又是《协议书》、又是《附录》的精心操作来看，若无媒体舆论的迅速介入，校方所谓的“进一步修改和完善”，也许根本就是“一步到位”、没有商量。现在，学校既然称会修改，那么公众无妨信以为真，也等着媒体对此“笑规”的持续关注与披露。 （司马童）