国新办10日发布《中国的人力资源状况》白皮书称，2035年，我国2名纳税人供养1名养老金领取者。眼下，“延退”再一次被提出来，立刻成为各大网站最热门的话题之一。人社部官员表示，对是否延长退休年龄还在研究，需综合考虑人口结构和就业情况。目前对延退的观点，很多网友和市民各持观点，形成力挺和反对的两大派，且多数网友表示反对“延退”。(《现代快报》8月14日)
延迟退休年龄无疑关系到每一个职工的切身利益，因为谁都会面临退休这个非常现实的问题。因此，延迟退休年龄的消息一出，引发网友的热议是意料之中的事情。
从缓解国家养老金压力的角度来说，延迟退休年龄应该说是个好办法，因为每延迟一年退休，国家的养老金账户不但不会减少，反而会因为延迟退休的人群继续缴纳养老金而增多。因此，就有人建议延迟退休年龄。
然而，这只是有关部门在“单方面算账”，有些人在打“小算盘”，算的都是自己的经济账，并没有从社会总体考虑。事实上，延迟退休年龄，虽然缓解了养老金的压力，但是，社会总的支出却增多了。因为在岗职工所领取的工资数，远远大于养老金发放数，如果加上各种福利，差距就更大了。因此，从总体经济账来算，延迟退休年龄其实并不能达到“节约”的目的，相反却增加了社会支出成本。认为延迟退休可以节约养老金，某些人其实是算错了账！
有人认为，延迟退休年龄应是必然趋势，美国、意大利、法国、加拿大等国家，退休年龄普遍为65岁，都比中国长。确实，这些国家的退休年龄比中国要长，但是，需要提请注意的是，这些国家的人均寿命也比中国人的人均寿命要长，公民所享受的退休金待遇年龄，也远比中国人长。
京公网安备110105007246
