扑朔迷离的李某某案26日终于落判。李某某犯强奸罪，判处有期徒刑10年。海淀法院通报称，被告人李某某在共同犯罪中属于犯罪提起者，主要暴力行为实施者，地位与作用明显大于其他被告人，且无悔罪表现，鉴于其犯罪时已满16周岁，不满18周岁，系未成年在校学生，对其依法从轻处罚。（9月26日《法制晚报》）
　　李某某也曾是个好孩子，4岁选入中国幼儿申奥形象大使，10岁加入中国少年冰球队，2009年入选为最年少的海淀区书法协会会员。荣誉无数，获奖无数，令父母引以为傲。遗憾的是，少有所成，大而不堪，小英雄误入歧途，一不小心就成了小霸王。

　　中国有句老话，虎父无犬子。这话如果从遗传的角度看，也不是没有道理，所谓龙生龙凤生凤，代际传承确实有生物学的动因。但人的社会化是一个复杂过程，“星二代”、“官二代”、“富二代”也好，又或者“穷二代”也罢，尽管父辈都可能望子成龙望女成凤，无奈丰满的理想也会遭遇骨感的现实。
　　李某某事发东窗，留给公众的启示起码有三点：一者，家庭教育虽然是个不新鲜的话题，却在子女成长过程中历来弥足轻重。孔子言，“不学诗，无以言；不学礼，无以立。”魏主曹操的《诸儿令》、《戒子植》、《遗令》，蜀主刘备的临终《遗诏敕后主》、颜之推的《颜氏家训》……凡此种种，无不说明——学校教育与社会教育固然影响深远，家庭教育更是塑造人格、奠定人性的基点。正因如此，从时间上说，家庭教育就是一场教育的持久战，自始至终对应着为人父母者的教化与感化责任。遗憾的是，眼下的不少家庭，宁可省吃俭用将孩子送往寄宿制境外学校，却疏于尽到家庭教育的责任。

　　二者，不能以为作奸犯科是权贵子弟的专利，如果不能引以为戒，任何家庭都可能因为子女教育的失利而衍生悲剧。高尔基有句名言：“爱孩子是老母鸡都会做的事情，可是要善于教育他们，这是国家的一桩大事，需要才能和全部的生活知识。”只是，这样的爱，总有公序良俗的底线，如果“为孩子做什么都是对的”，孩子迟早会成为溺爱教育下的失败作品。正如网络上热传的《一位父亲给梦鸽女士的一封信》中所言：家长的行为告诉孩子都是别人的不对，做事不计后果，从来不反醒，从小事到大事，从量变到质，越来越严重，在被告席上还在为儿子推卸责任，这种不顾一切为了孩子的做法会害死孩子的，如果真这样没事出来不受惩戒，李某某还会以为：杀了人父母也能帮助他摆平的呢？
　　三者，教会孩子选择成长的环境与友伴，很大程度上决定了孩子将走过怎样一段青春或人生。美国《国际先驱导报》就在关注李某某案的文章中写道，“上世纪九十年代知名摄影师劳伦？格林菲尔德发布的一组体现洛杉矶‘星二代’的图片成为当时明星子女们糜烂与脆弱生活的残酷写照：豪车、浓妆、比基尼、沙滩、大麻……他们是垮掉一代中色彩尤为浓厚的群体。”用中国的古话来说，就是“蓬生麻中不扶自直，白沙在涅与之俱黑”。重视环境对孩子成长的外因作用，即便无法“孟母三迁”，起码也当尽到甄别与关怀的责任。李某某案中固然有其主观责任，但从客观上说，“小伙伴”们沆瀣一气，确实也是不容忽视的诱因。
　　子不教，父之过。别以为只有“星二代”才坑爹，而某种意义上说，与其说是这些误入歧途的孩子坑了“爹”，不如说是以“爹”为代表的家庭教育坑坏了原本是一张白纸的孩子。（邓海建）