记者梳理发现，在宋铜案的判决书中共112次提到“紫砂壶”，45次提到“购壶款”。作为一名县委书记，宋铜虽然职位不高，却因爱好收集紫砂壶而被人称为“壶哥”，最终因好致害，那一把把价值不菲的紫砂壶成为他受贿的一笔笔铁证。（6月14日 经济参考报）

　　 爱壶成痴，这位县委书记就把手伸向了不该伸的地方，据办案人员介绍，宋铜得知自己心仪的紫砂壶完工后，常常让一些商人连夜赶到宜兴帮他付款，甚至为他“刷爆”卡，赤裸裸的索要，也许对商人来说是九牛一毛，但是对于领导干部来讲，这无疑是堕落的真实写照。

　　 “好船者溺，好骑者堕，君子各以所好为祸。”意思就是说，领导干部有不良嗜好就是非常危险的。作为一方县委书记，手握实权，掌管着地区项目的生杀大权，是商人们畏惧和巴结的对象，倘若借此而吆五喝六，伸手索要，把权力当成谋私的工具，试问，这种拿真那么安心吗？

　　 单从党纪国法这一层面来说，就已经触碰了底线，如果在“放任自流”，奉行“拿来主义”，只能把自己逼入无法回头的境地，到最后是自食恶果，一时的快意，换来后半生的囹圄，孰轻孰重，不难辨别。

　　 商人们愿意为领导干部“鞍前马后”，不是因为领导干部个人的精神魅力吸引，而是源于他们能从这些人手中取得自己想要的利益，即使付出一些，也认为值得，当看到即将收获的可观效益，还有什么可抱怨的呢，这就应了那就话“无利不起早”。如果不是为了利益，谁会无缘无故在陌生人身上用尽心思呢？看不透这一点，领导干部很有可能产生“很美”或是“朋友众多”的错觉，不过在“树倒”之时，还会如此吗，答案不难臆测。

　　 领导干部伸手去要，表面上得到的是想要的财物；实际上，要得却是自己的“命”。沉溺于一时的“享乐”而无法自拔，以公权力为私欲买单，必然会为此付出 “代价”，如今的落马就是“弄权一时”的注定结局，爱壶成痴，终将被壶所累，细思一番，值吗？（王兆才）