“月入8000元，却生活潦倒：买不起房，只得租房结婚。”遭遇这一“杯具”的是著名画家杨林川的一名学生。昨天，南京市政协委员、民革南京市委常委杨林川在博客中发文：“我呼吁将炒房行为认定为犯罪。”随后他接受本报记者采访时称，他已写完提案草稿，正为提案收集详实的数据与案例，明年南京开两会期间，他将提交提案；数名全国人大代表、政协委员，昨天已给他博客发纸条，表示支持将此写成议案、提案，在全国两会期间提交。（《重庆商报》）
炒房入罪的提案，在一定程度上满足了公众对高房价和炒房行为的痛恨心理，但从市场和法律的角度来看，显然并非明智之举。通过炒房来牟利，是市场经济扭曲的产物，遏制炒房行为也应当通过市场调控之手。通过房地产市场的调控，让炒房者无利可图，炒房者自然淡出江湖。法律是社会公平的最后一道保障，而刑法代表着国家最严厉的处罚，非到必须的程度，刑法应当慎重介入市场经济和公民私人领域，否则很有可能造成误伤的结果。炒房行为虽然可恨，但仍属于民事范畴，炒房入罪显然无法律依据，也不符合现代社会的法治原则和理念。
在我看来，炒房入罪不如从源头上运用法律手段打击房地产暴利行为。德国是资本主义市场经济高度发达的国家，然而，在这样一个提倡市场高度自由的国家，却对房地产业施以重重的限制。为了防止开发商任意抬高房价，德国建立了地产价格独立评估机制，对地价、房价、房租等实行 “指导价”制度。按照德国的法律，如果房地产商制定的房价超过“合理房价”的20%，即为“超高房价”，构成了违法行为。如果房地产商制定的房价超过“合理房价”50%则为“房价暴利”，触犯《刑法》，出售者最高将被判处3年徒刑（《新华网》7月28日）。
京公网安备110105007246
