近日，第二届中国—澳大利亚文学论坛在北京召开，莫言与2003年诺奖得主库切一同出席并发表演讲。在演讲中，莫言说他的获奖奖金不是从纳税人那里来，在法理上他仍是公民身份，没有义务承担更多的社会责任。（4月3日《新京报》）

　　在权力平等的现代社会里，从一个普通公民的角度讲，莫言的这番言论其实并没有错。他有权选择自己的生活方式，也有权去选择是否承担更多的社会责任，这一点，容不得他人说三道四。但是，从一个诺奖作家所具有的名人效应来看，莫言却理应为这个时代的发展、社会的进步鼓与呼，这既是其公共身份的内在要求，也是其社会责任与担当的外在体现。

　　许知远曾说过：“一位真正的作家与知识分子，他的重要职责，既是要把人们朦胧感受到却说不清的东西指出来，又要为这个社会的焦虑去发声与呐喊。”而从这些声音里，我们不但可以看出一个作家对待生活的态度，也可以看出这些声音背后所体现出来的改变社会的话语力量。

　　五四时期的鲁迅、胡适，就是这之中的代表。他们在为自己学术勤勉攻克的时候，仍不忘评点江山、激扬文字。这些言论，虽然可能招致了一些不同意见人物的批评、攻击乃至谩骂，但是，这些珍贵的声音，却引起了社会的极大关注，推动了当时社会的发展，也促进了社会新思潮的产生。

　　而在浮躁喧嚣的现实语境中，平凡个体的声音既微弱，又容易被遮蔽。在这种情况下，人们往往习惯于依赖一些公共人物的名人效应来帮忙发声。例如活跃在微博上一心推广免费午餐工程的邓飞、致力于微博打拐的于建嵘，他们都利用自己的社会影响力参与到公共事件中，不但促进了公共问题的解决，也推动了社会的向前进步，这种利用自身价值来为社会服务的做法，理应得到推广。

　　莫言作为中国第一个获得诺贝尔文学奖的作家，不管是这一奖项所折射出来的社会影响力，还是其作品背后隐藏着的强大向心力，都使得他在短时间内成了人们心目中的公共人物。甚至，他的一言一行，都引发了民众对他的极大关注。从这一点看，莫言又何不顺应民众需求，多为民众发声，多为社会代言，为改变社会现实而做点实质性的努力，这既是对民众期盼的积极回应，更是一个作家承担更多社会责任的实际体现。

　　事实上，写作和拥有更多的社会责任感并不矛盾。诚如莫言所言：“写作也是为了发声”，但是，如果在写作之外，莫言能够发出更多理性和建设性的声音，那岂不是和文学作品内外呼应，对改变社会更有力量？

　　只是需要注意的是，我们在希望莫言为社会发声、担当更多社会责任的同时，不要把莫言当成一个符号去消费，不能给他太大的舆论压力，否则，他只会莫言和我们自己带来双重伤害。（文/张剑）