目前，云南彝良地震已造成81人遇难。官方称，遇难者多数是被山上滚下的飞石砸死。地震抗震救灾总指挥部日前宣布：不公布死亡人员名单及身份信息，适当时机会发布各乡镇死亡人员统计情况及制作死亡人员花名册，有异议者可查询。(《大河报》9月10日)

　　既然还在地震之后的黄金救援时间，相比忙着去核对和公示遇难者名单，最当紧的当然仍是对于生命的救助，以及对于受灾民众提供及时到位的安置。不仅如此，既然逝者已矣，生命不可追。在安葬逝者之余，如何抚恤生者，并减少因为亲人逝去而带来的压力和痛苦，无疑才是当务之急。相比无关宏旨的公布遇难者名单，云南方面基于目前灾情，将遇难者抚慰金标准由原来每人补助1万元提高到2万元，要说也来得更加实在。

　　不仅如此，对于地震遇难者名单的公布本身，的确也不乏争议。例如，公布遇难者名单的目的，被认为主要是为了让遇难者家属获知。既然不公布名单，同样可以以其他方式通知到遇难者家属，遇难者名单在全社会范围公布，让所有人都知道的必要性，自然值得商榷。而除此之外，公布遇难者名单甚至还被认为有侵犯隐私的嫌疑，因为害怕家中有人得知消息后难以承受打击，据说有时候连遇难者家属都并不希望公布遇难者名单。那么，从尊重公民权利的角度来看，遇难者名单的公布，也不是想公布便能随便公布的，充分尊重遇难者家属的意见，也理应成为公布的一个前提。

　　从这个意义上说，对于云南方面不公布彝良地震遇难人员名单，要说没必要过于纠结，甚至有过多猜忌。事实上，不公布也并不意味着就没有对于遇难者的细致统计，更不意味着遇难人员活生生的生命完全成为了冰冷的数字。既然会在适当时机会发布死亡人员统计情况并制作死亡人员花名册，有异议者更可查询，每个死难者其实都有名有姓的被铭记。至于这份名单是否在全社会范围内发布，似乎也不再是最重要、最关键的。

　　不过，尽管对于公布地震遇难者名单的必要性，以及这一名单究竟该不该公布，似乎仍存争议。但是，从国外的做法来看，地震遇难者名单却更多是毫无保留的公布。例如，去年的新西兰基督城地震，如果不是新西兰警方公布死难者名单，中国留学生罹难的消息，显然并不那么容易获知。而1995年的日本阪神大地震，尽管遇难者人数众多，遇难者统计核实工作自然困难而繁冗，不过，即便如此，罹难者名单仍然被核实整理出来，并每天分批在报纸上刊登。

　　事实上，既然空难遇难者名单的公布已然是一种惯例和共识，那么地震遇难者名单，其实并无不同。同样是因为意外灾祸和遭遇不幸，无论是出于对逝者的告慰，生命的尊重，还是对生者的慰藉，遇难者名单其实已不仅仅是一个名单，而更是一种告慰。仅仅是让遇难者的姓名躺在一本花名册中，对于公众而言，地震遇难者的确仍然停留在对于冰冷数字的想象，而缺失着对于鲜活生命的感知。至于说遇难者名单的隐私与亲属意见，当然应该尊重，但恐怕并不能成为不公布的理由。

　　一言以蔽之，“地震遇难者名单”究竟该不该公布，当然不必排斥讨论，但不公布的理由究竟何在?自然需要有个合理清晰的解释，而不宜自作主张决定“不公布”。(文/吴江)