位于江苏省苏州市金鸡湖畔的东方之门，以其独特的“低腰秋裤”造型，成为昨日微博热议的话题，甚至有网友调侃，央视的“大裤衩”从此再也不会寂寞了。（9月3日《南方都市报》）

　　由英国R M JM公司设计，且将享誉“中国第一大高楼”、“中国结构最复杂的超高层建筑”等七项全国之最的一座双塔连体门式建筑，却被诸多网民调侃为“秋裤”，的确啼笑皆非。

　　无独有偶，“真性情”的网民，亦曾调侃过“世界上最奇特的建筑”——新央视大楼为“大裤衩”，亦曾指摘过“形如玉璧”的广州珠江边所建的“铜钱大楼”，为暴发户心态的折射……鉴于此番逢“楼”必损的一贯行径，是否有理由责备网民“缺乏审美的眼观与艺术的修养也罢了，怎能作暴殄天物似的比喻”呢？

　　非也，透过现象的话，与其言网民不懂美，毋宁说调侃背后是民意的焦虑。

　　众所周知，生活与城市的发展息息相关。随着权利意识的苏醒，民众的参与感增强，而当权者的服务意识却依旧滞后，城市的建设思路照样缺乏民意的考量。典型的是，而今我国的城市，都热衷于建造地标性的建筑，进而无非沿着一条路径，所造建筑的形状不是盘然大物，即是稀奇古怪，譬如之前广州的“铜钱大楼”，乌鲁木齐的“飞天”雕塑。由于建造伊始缺乏民众的意见，“铜钱大楼”饱受抨击，所谓的“飞天”，由于市民的指责与不满，则是拆除“落地”的结局。

　　而“拼高”又是于今城市间建造地标性建筑的惯常图景。据悉，我国正在建设的摩天大楼总数已超过200座，与今天美国同类摩天大楼的总数相等，且四五年后我国的大楼总数将过800座，达到现今美国总数的4倍。尚有意思的是，今年二月武汉刚称将建606米中国第一高楼，六月份有报道称长沙将建838米世界第一高楼，且计划7个月完工。

　　有鉴于此，不得不让人追问：将耗费巨资且影响极大的高楼，开工之前是否经过科学的论证与听证的程序？是否将促进经济发展的期望值与对地理区位、土建规律的考量平衡好？再者，高楼修建后必然会产生的后遗症——周遭自然地理环境的改变，所造成的环境污染，以及极大压力对地表所造成的破坏，比如现今普遍且严重的陆地沉降现象，有无防御措施？一旦演绎为灾害，谁来埋单？

　　城市，是让生活更美好。当城市的外表光鲜且花哨之时，“内涵”却有着致命缺陷——规划不合理、基础设施不完善、下水道堵塞不堪……终究徒有其表。当民众找不到归属感与亲切感，城市的发展，终究只是钢筋水林的堆砌。

　　以此，相关职能部门需正视“秋裤”调侃后的民意焦虑。 (文／刘孙恒)