昨日，邹恒甫通过个人微博声称，已与北大纪委监察室取得联系，并告知他们一些信息。对此，昨晚11时许，自称远在美国出差的北大前教授邹恒甫向本报证实，已将举报材料转至北大相关调查组。今天凌晨零点15分，北大新闻发言人蒋朗朗证实北大纪委监察室负责人已经与邹恒甫取得联系。邹恒甫通过电子邮件的方式向北大提供了新的举报证据，但是所有的举报证据不是针对“梦桃源事件”的。（《新京报》8月30日）

　　自称已将举报材料转至北大相关调查组，但是却又与举报的内容无关，看来，邹恒甫再次玩起了“无厘头”，在逗北大玩，也在逗公众玩！

　　此前，邹恒甫在微博抛出“猛料”，称称北大院长、教授、系主任与餐馆服务员有苟且行为，除了邹恒甫，北大淫棍太多！北大、院长教授系主任、女服务员和“奸淫”扯上了关系，引起了公众的关注和观望，邹恒甫的这一爆料，无疑让自己赚足了眼球。

　　可以说，爆料北大院长、教授、系主任奸淫餐馆服务员，既是邹恒甫曝出的“猛料”，也是其系的一个“包袱”，因为邹恒甫虽然点名了北大，点名是院长、教授、系主任所为，但具体是哪个院长，哪个教授，哪个系主任，却没有明指。而邹恒甫也没有指明遭到奸淫的服务员姓甚名谁，这些，既给北大调查带来了困难，也让公众充满了猜想与狐疑。邹恒甫所说的到底是真还是假？是不是在为自己留退路？

　　面对北大希望邹恒甫配合的要求，邹恒甫玩起了“躲猫猫”，声称自己“只跟中纪委谈”，一句话将北大送到了墙角！邹恒甫的这一回应，似乎有点不够厚道，增加了公众对自己的不信任感。迫于压力，邹恒甫不得不“接招”，将“举报材料转至北大相关调查组”。然而，内容却是王顾左右而言他，与北大院长教授系主任“奸淫”服务员无关，这种回应，根本无助于北大调查。看来，邹恒甫又“系”了一个包袱。

　　从爆料北大院长、教授、系主任“奸淫”服务员，邹恒甫就系了第一个“包袱”，“只和中纪委谈”，邹恒甫系了第二个“包袱”，“转交举报材料”，邹恒甫系了第三个“包袱”，邹恒甫的“包袱”是越系越多，他还有多少“包袱”要系？他的“包袱”何时能够打开？

　　一路下来，公众其实一直在围着邹恒甫的“包袱”转。邹恒甫的“包袱”是越系越多，却总不抖开，越来越觉得邹恒甫是在炒作。如果只“系包袱”，而却不“抖包袱”，公众也会失去耐心的！如果“系”的一系列“包袱”“抖”不开，那么，最后砸的还是“系包袱”的人自己的脚，这就是典型的搬起石头砸自己的脚！ （文/曹小芹）