黎仲阳

　　昨日起，牵连着近4000万个“山寨锅”命运的中星9号再次启动升级工作，新调整的信号解码方式使盗版机顶盒无法接收，从此只能收看12套专供边远地区农牧民节目。记者发现，网上已开始流传民间版的破解方式，部分山寨厂商也开始向消费者“预售”升级版的软件。（中国新闻网1月5号）

　　看到这个消息，我突然想，今年春节怎么过？再过几天，我就要买回老家的火车票了，踏上回乡之旅。这个时刻，每一个游子都按捺不住心底的那份儿激情。突然之间，我有点失落，因为农村的老家即将没有了电视。

　　其实，事件起因很简单，由于中星9号“村村通”项目大量机顶盒芯片外流，导致大量盗版“黑盒子”泛滥市场，使运营商收益受严重影响。简单来说还是正版和盗版的混战。只不过这次混战将使4000万盗版用户遭殃。试想，在市场经济体制下，如果盗版和正版效果一样，而价格一样甚至高与正版，大多数人都会选择正版。能使运营商利益严重受损的，必定不会价高。因此，对于生活拮据的农民才有市场，也正适合农村人的口味。

　　对于打击盗版，我从来不怀疑它的必要性，前提是它所付出的是否超过所获得的？这次打击盗版显然是弊大于利。4000万“山寨锅”用户大多都是农民或者偏远地区的人，对于他们的收入来说，选择“山寨锅”是市场的必然。也有网友指出，纳税人缴的税发射的中星9号，现在成了某垄断公司收敛钱财的工具。且不说它最终为谁服务，但最起码不能让百姓在两个利益集团的混战中受伤。电视现今已成为农村百姓中的一项最重要的娱乐活动，但现今，农村百姓却要为集团利益的争夺，重新回到没有娱乐的“原始社会”，同时，他们还花了买山寨锅的钱。这三点的集合，也该让人们觉得这次打击盗版是不是该换形式了？

　　盗版和正版的矛盾由来已久，它关系到生产监管、知识产权、消费者和经营者等多种关系，但打击盗版重点应是打击盗版商，不应将矛头对准消费者。由于监管不力，山寨锅之于百姓是一种商品，虽然在经济学中是被否认的。由于监管不力而造成的盗版泛滥拿谁开刀也是一个值得讨论的问题。退一步讲，“山寨锅”流行市场，谁有工夫去考虑是不是正版或者盗版？法律是严肃的，但法律也是考虑当事人的客观环境的。

　　试着想象一下我今年的春节，除夕夜的晚上，老少一家围绕在桌子旁，一边吃饺子一边聊天，旁边无比安静，没有往日的春晚的欢笑。或许，这个时候，朋友会打过来电话说：“赶紧看春晚，赵本山的小品马上开始了。”我们又该如何回答呢？