3月1日起，《中华人民共和国反家庭暴力法》正式实施。作为中国首部反家暴法，该法律明确了家庭暴力的性质和法律责任，让清官难断的“家务事”有了国法可依。新法落地为遭受家暴之苦的受害人提供了有力保护，与此同时，如何拿起法律武器维权、有关部门如何有效执行法律条款，成为人们关注焦点。（3月1日中国新闻网）

　　值得一提的是，今天，蓝翔技校校长荣兰祥和妻子孔素英的离婚大战再起波澜。上午，孔素英来到济南天桥区法院申请人身安全保护令，请求法院禁止荣兰祥实施家暴，并禁止对方骚扰、跟踪接触她和亲属。此事无疑又增添了反家暴法的舆论热度，成为人们关注的焦点。二十年磨一剑的反家暴法能否不负众望，成为家庭暴力受害者的保护盾，关键在于其能否尽快落地生根，为公众认可接受。

　　之所以担忧反家庭暴力法能否有效实施，主要在于，目前很多人尚存在这样的意识，一是家丑不可外扬，家暴受害者羞于向他人诉说，更少选择公力救济，二是将家暴作为“吵吵闹闹”的家庭私事，外人不便介入。近年来曝光的家庭暴力事件，多是学校老师发现儿童受到虐待后方才案发，很少有邻居举报或受害人及监护人主动揭露此事，印证着原有意识对反对家庭暴力的“阻碍”作用。

　　此外，由于家庭内部生活的封闭性、私密性，即便公权力介入，也难以有效搜集证据，进而判定孰是孰非，出现“清官难断家务事”的尴尬局面。也即，除非受害方有确凿证据，或者发生家庭暴力事件已非一日两日，否则，公权力介入的意义不大。更有甚者，将来极有可能会发生一些令人哭笑不得，无所适从的事件，如涉世未深的年轻夫妻因一时斗嘴怄气而报警称遭遇家暴。

　　其实，现阶段，指望司法机关介入后有效干预家庭暴力的想法未免不切实际。在“劝和不劝离”的传统意识影响下，司法机关在是否主动介入家庭矛盾方面，在介入程度方面还是非常慎重的。主要在于，部分家庭矛盾经过亲朋好友的劝和，纠纷双方尚能和好如初，公权机关介入后，反而会激化矛盾，加速家庭破裂。甚至，具体的司法工作者会引火烧身，成为迁怒对象。近年来发生的歹徒报复司法工作者的案件中，作案者多为家庭婚姻纠纷当事人，足见介入此类案件的风险系数极高。譬如，受害人申请人身保护令后，施害者不仅不会遵守，反而会破罐子破摔，恶意报复他人。

　　总之，反对家庭暴力不仅仅是一个家庭的小事，更是需要社会关注，公众支持，国家投入的宏大议题。既需要全体社会成员形成反对家庭暴力，关爱家庭成员，构建和谐家庭的思想意识。更需要完善心理干预，不良情绪疏导，受害者庇护，人身保护令实施等配套机制，方能让反家暴法落地生根，让弱者权利得以充分保障。（史洪举）