首页|新闻|图片|评论|共青团|青年之声|青春励志|青年电视|中青看点|教育|文化|军事|体育|财经|娱乐|第一书记网|地方|游戏|汽车
掏鸟判10年凸显法律认知孱弱

发稿时间:2015-12-07 11:06:00 来源: 中国青年网

  “大学生掏鸟16只被判10年半”一案,俨然又要变成一出俗套的互联网新闻反转大戏。官方披露的证据显示,捕鸟大学生闫啸天不仅利用QQ群、百度贴吧出售猎物,还能准确介绍猎物名字、习性,“不识国家保护动物”的说法早已站不住脚。(12月6日   央视网)

  根据媒体的梳理和追踪,原来大学生掏鸟的背后,还隐藏了如此惊天的交易链条。因掏鸟被判10年半,该案量刑结果被曝出后,迅速引发了网友的广泛质疑,七成网友均认为量刑偏重。不过,假如立足于猛禽野生动物保护的视角,如此严厉的打击力度,无疑显得尤为重要和迫切。

  很多网友的认知,往往停留在肤浅的层面。比如,掏鸟在农村非常普遍,很多农村的孩子都曾做过,却没有因此而受到法律惩罚。再比如,即便确实触犯了刑法,区区几只小鸟,也不该获得10年以上的重刑等等。不难看出,网友们对于野生动物的保护,对于法律规定并不了解,而对于罪行轻重也并不知晓。那么,一旦停留在个人主观认识层面,必然会认为判决结果不妥,产生判决过重的想法也就不足为怪。

  但是,一起看似普通的掏鸟案背后,却隐藏了如此暴力的利益链条。根据被告人的供述,也可以看出,其对于自己的行为具有明晰的认识,具有获取非法利益的目的。既然是犯罪,就应该承担相应的刑事责任,法院会根据法律规定、犯罪行为情节等多方面因素,作出全面衡量和判断。对于公众而言,至于犯罪行为严重与否、性质和情节如何等等,单从媒体的报道中,并不会清晰地了解和掌握。

  应该说,在该案判决结果被曝出后,网上引发轩然大波,无疑凸显了公众法律认知的孱弱。假如,面对故意杀人罪、抢劫罪等等,相信很多人都会作出一个预判,公众的认知与最终判决结果基本吻合。然而,当谈到野生动物保护案例,恐怕很少有人能够厘清法律规定、量刑幅度等等。而且,在现实中类似的案件明显过少,囿于打击、取证等方面存在障碍和掣肘,一旦曝出掏鸟被判10年半的新闻,必然会撩动人们敏感的神经。

  一起个案能够引发广泛关注,其实也是一件好事。一方面,公众的质疑和反问,必然会使相关部门做出调查和说明,进而还原事实真相,澄清判决结果的依据和标准。另一方面,通过个案的处理,必然会强化公众对野生动物保护的法律认知,填补他们头脑中的法律空白,强化保护野生动物的法律思维。(刘建国)

责任编辑:杨丽
版权声明:凡本网文章下标注有版权声明的均为中国青年网合法拥有版权或有权使用的作品,未经本网授权不得使用。违者本网将依法追究法律责任。如需授权,点击
 
返回首页>>

扫描二维码进入

“青年之声”微信

扫描二维码进入

中国青年网微博

扫描二维码进入

"畅想星声"全国大学生

网络歌唱大赛

x