当前，发转微博已成无法阻挡的个人信息传播的主要方式。随着我国网民人数超5亿，互联网普及达40％，特别是我国去年底移动电话用户超8亿，互联网与手机上网原发与转发微博的全新信息传播方式，正在影响和改变人们的生活方式。不过，这把传播信息的利器亦是一把双刃剑，在信息快速传播的同时，不实或夸大的信息也会借势迅速传遍大江南北。一些很快被证实为不实信息的始发微博可谓此起彼伏。而“邹恒甫微博事件”，便系一个鲜活的例子。
　　在8月下旬，由原北大教授邹恒甫在微博上实名爆料，称北大系主任、院长、教授奸淫漂亮女服务员，一石激起千层浪，网络舆情很快又蔓延到纸媒，不少电视传媒也跟进做节目，专门讨论此事，几乎点燃所有微博客对此的关注热情。　之后，邹恒甫在微博上再度发飙：称不见北大纪委，要见就见中纪委。但到8月30日，邹恒甫开始有“转弯”迹象，在微博上承认，自己笼统地写北大院长系主任教授在梦桃源淫乱，是太夸大了，自己要指的是获悉的少数院长、副院长、教授。
　　但邹恒甫的这一悄然转向，似乎未能获得北大的谅解。8月31日，北大在其新闻网上刊文称，邹恒甫微博发出涉及北大丑闻的内容之后，未能提供任何证据，其言行前后矛盾、出尔反尔、表里不一。这一罕见的恶劣事件严重损害了北大的声誉和教师队伍的形象，严重践踏了北大院长、系主任和教授们的尊严，伤及了梦桃源餐厅的无辜员工等。北大决定起诉邹恒甫，起诉书已于31日递交法院。并正告仍在侵害北大声誉的其他个人或机构，立即停止违法行为。
　　在《新京报》记者连线邹恒甫的采访中，“邹恒甫承认北大教授奸淫服务员这个话题确实能吸引眼球，这是我说话的策略，我说话向来是喜欢夸大，这是我的一贯风格。”这件恐系北大有史以来被冠之以“最丑”的事件推演至今，作为全球知名的经济学家、教授，邹恒甫在这件事上，与名人应该有的谨言慎行相去甚远。而作为一名知识分子，仅仅是为了吸引人眼球，便依据道听途说，挟北大之名而大放厥词，这与应有的严谨态度何其之远，这种微博“夸大”，何尝不是一种自贬身价、自我“减缩”的行为呢？
　　其实，作为一名公共知识分子，一个微博名人，更应深悉，微博给了你一方通体透明的平台，是用来沟通信息的平台，而非发泄私愤之地。微博是个公平的平台，却存在不公平的现象。一旦你成为名人，就是公共人物的代名词。其在微博这个网络空间里的一举一动，其“私性”空间较小，而“公性”味浓。微博平台还会给人一种民意假象，因为没有事实凭据的所谓曝料伤及信用，没有真实元素依托的观点是无本之末。会负面影响到现实社会中的价值观。此时，“名人微博”便成为谣言与谎话的温床。
　　究竟根源，还是在社会转型期，各种社会价值多元叠加之下，一些名人骨子里存在一种浮躁心态所致。一些名人总想将一些事儿闹大，闹大了方能满足自己的某种不可告人的潜在心理。邹恒甫曾在北大工作过，或许正是这段经历，酿就他对北大的某种情绪。这一微博事件折腾至今，似乎仍未有消停迹象，即便北大31日发表较为强硬的起诉邹恒甫的文章，也未能使众网友稍加思考，不再为邹恒甫的原发微博转发或评论。相反，继续抛却“自我纠错”、“自我净化”的微博功能，仍带着任性围观的意味。显然，这是邹恒甫“爱好夸大”带来的微博负能量，伤害的只能是微博平台的健康发展，当然也包括网友和邹恒甫本身。 (周明华)