一名刑期未满即被释放、之后又被提拔重用的山西省运城市交通局运管处原副处长、驾校科科长仝霄，26日被运城中院作出一审判决，决定执行死刑，缓期两年执行，并对其限制减刑。(12月29日《楚天金报》)

　　以仝霄为首的涉黑犯罪集团陆续作案时间长达18年，罪行累累，如组织领导黑社会、故意伤害、非法持有枪支、聚众斗殴、开设赌场、贩卖、运输、容留他人吸毒、强奸、索贿等。而最引人注目的是，仝霄乃是运城市委原副书记“仝某”的“宝贝儿子”，从一名罪犯变戏法一般入党、升职，继而成为犯罪团伙首领，都与其父的包庇纵容分不开。

　　说到“官家子弟”，都称之为“衙内”，其符号代表则是《水浒》中的高衙内。现在看来，古代的高衙内比起当今的一些衙内相差太远了。就是这个“仝衙内”，5年之内索贿2160.54万元，在北京购置了价值2009万元的房产，玩弄女性多达110人。

　　现在，“仝衙内”已被判处“死缓”，可我一点也没有拍手称快、高呼“正义胜利”的感觉，我感到很悲哀、很愤怒。在对“仝衙内”进行惩处时，我们最希望、最迫切的要求是，能够把这个罪犯的后台仝某依法严惩，用一句套话来说，“不查处不足以平民愤”。

　　但遗憾的是，在新闻中，这个仝某一直处在幕后，我们并不知道他的情况。对此，我有三问：

　　一问：仝某究竟叫什么？对这样一个明显涉嫌违纪违法官员，没理由隐瞒他的名字，为何不向民众公布他的名字？为他保住面子？他把党和政府的面子都丢光了，我们还要保护他的面子？

　　二问：仝某的问题有没有查清，受到什么处置？虽然仝霄团伙涉及人员79人，其中公职人员41人(包括县处级干部12人)，分布在11个部门，但却没有交代对仝某的处置。根据材料，仝某为儿子伪造档案，把一个罪犯变成副处长，包庇儿子犯罪，他显然不只是触犯党纪政纪，而是应该被追究刑事责任。那么，结果如何，他有没有被包庇，这些都不能回避。

　　三问：现在“仝衙内”判处死缓公正吗？老实说，既然当年他的老子可以把罪犯儿子从监牢里放出来变成党员、副处长，他会不会又运用权力保住儿子一条命？

　　说“案件警示意义深远”，究竟警示谁？它告诉人们，不受监督的权力比强盗、土匪、黑恶势力坏100倍；当司法腐败发生后，什么公平正义都会立即土崩瓦解。（马涤明）