2012年11月，北京理工大学研究生郭大军的母亲赵梅福来北京看望儿子。由于赵梅福曾经上访过，甘肃省兰州市公安局将其带回兰州，劳教一年并拒绝亲属探望。兰州方面称赵梅福被劳教一事属实，但并非因其在北京的行为，而是继续执行此前的劳教处罚。（11月21日《北京青年报》）

　　甘肃兰州一位母亲赴北京探望读研究生的儿子，被当地公安局带回劳教一年，看似非常荒谬，却事出有因。原来，这位母亲有过多次上访的“前科”，且之前也有过短期劳教的“案底”。这次其上北京探子，当地有关部门误认为又是上访，不得不采取紧急措施，将其重新进行劳教。可见，母亲探子“被劳教”，缘于权力“太敏感”。

　　问题是，即便是这位母亲是上访，就有罪了吗？就该重新劳教吗？本来，“上访违法”就饱受社会诟病；再者，动辄就对一位年过五旬的上访者实施劳教，于法无据；特别是，这位母亲两次被劳教，当地公安部门在执行程序上存在诸多问题，属于典型的非法执法。如此看来，将这位母亲劳教，不是她真的因上访违了法，而是一种典型的“权力治罪”。可以说，权力治罪，是母亲探子“被劳教”背后真正的罪魁祸首。

　　殊不知，权力治罪，践踏了法律的威严。一旦公权发飚，便像脱缰的野马，将法律踩在铁蹄之下。勿庸讳言，让上访告官的群众“被劳教”，已被一些地方屡试不爽，成为公权打压私权的杀手锏。之所以某些地方要让群众“被劳教”，是因为有关部门对“民告官”的行为怕得要死、恨得要命，苦于没有法律依据将其判刑，只得动用行政权力将其进行强制劳教。而一旦权大于法，司法机关也成了公权施威的帮凶。也就是说，这位母亲“被劳教”，不是在为法律“服刑”，而是在向公权“认罪”。

　　更重要的是，权力治罪，损害了公民的尊严。在公权施展淫威之下，公民的人身权、话语权等几乎所有的权利都被无情地剥夺，只能任其宰割了。不管你有罪还是无罪，也不管你认不认罪，先将你劳教一段时间再说。万一你被整得“心服口服”，或者上级有关部门追查一下来了，便撤销案件，再将你“无罪释放”了。至于你的人身自由、你的身体健康、你的经济损失等等，还是自己“吃不完兜着走”吧，谁叫你为地方政府的“维稳”政绩制造“不和谐”因素呢？汪昌莲