核心提示：就在药家鑫在郭杜十字撞伤两人之前，学府大道附近，有一女服务员被撞身亡。民警询问药家鑫，是不是他撞的。药家鑫矢口否认，派出所未对药家鑫采取任何强制措施，药被放回家。

　　记者从药家鑫案受害者家属的代理人张显处获悉，药家鑫案二审已经于5月5日在陕西省高级人民法院立案，并将在45天之内开庭。在药家鑫提起上诉的四条具体理由中，第二条是原审判决对被告人主动投案自首的情节已经认定，但却对其不予以从轻处罚属于量刑不当。（据2011年5月14日《北京青年报》）

　　的确，我国刑法第67条规定：“对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”但是，药家鑫在据此请求上述法院从轻量刑的时候，还必须弄清这两个前提：一个是自己的自首情节成不成立，另一个是即使成立了是否可行？这是必须认真斟酌的。

　　目前，对于药家鑫是否自首争议较大，媒体上关于药家鑫到案供述罪行的报道就有三个版本。4月24日的网易新闻中这样写：“10月22日下午，郭杜派出所传唤药家鑫，向他及药母通报：就在药家鑫在郭杜十字撞伤两人之前，学府大道附近，有一女服务员被撞身亡。民警询问药家鑫，是不是他撞的。药家鑫矢口否认，派出所未对药家鑫采取任何强制措施，药被放回家。10月23日，药家鑫在其父母陪同下到公安机关投案，交代了自己于10月20日晚将受害人张妙撞倒后又杀害的犯罪事实。”如果这是真实的话，符合自首成立条件，药家鑫应该属于自首。

　　2010年11月30日新华网的一篇报道是这样记叙的：“专案组很快查到车主名叫药家鑫，于10月22日将其抓获，药家鑫对自己10月20日晚将受害人撞倒后又杀害的犯罪事实供认不讳。”显然，这段文字记述表明，药家鑫是被警方抓获的，而不是自动投案，自首根本就不能成立。

　　2010年11月30日的《华商报》报道说：“10月22日，专案组将犯罪嫌疑人药家鑫抓获。专案组民警透露，经审讯，药家鑫起初没有供述自己撞伤人持刀杀人的犯罪事实。直到10月23日，当其父母再次带他到专案组后，经进一步审查，药家鑫这才交待了自己于10月20日晚将受害人张萌撞倒后又杀害的犯罪事实。”请注意，这里不仅有被“抓获”，还有“经进一步审查”之说。这表明，即在药家鑫投案后，并没有立即如实供述自己的罪行，存在一个“时间差”。其间，可能是办案人员对其进行了耐心劝导，甚至不排除面对审询压力而不得不坦白，这也不应该算作自首。

·拉登5年宅男生活曝光 曾被误认为毒贩(图)
·刘翔今亮相上海田径大奖赛 七步上栏首现
·故宫建福宫入会协议书曝光 多名人被邀入会
·警方剥二奶中介画皮 女大学生被明码标价
·中超首位"女掌门"戴秀丽巨额财富引猜测