“把‘西点军校学雷锋’的谎言引进中国，是我一生中所犯的最大错误之一。”4日，网友“老李头06”在微博上如是说。这位实名为李竹润的已退休媒体人回忆，在上世纪80年代初编写新闻写作教材时，他误将西方媒体上的这则“愚人节新闻”引入教材中，后来这个例子在各种渠道传播中被多次使用，以致广为流传。（1月5日《南方都市报》）

　　一个是美国著名的军事学院，一个是中国人熟知的英模战士，“西点军校学雷锋”自然颇受关注。然而，这只是一个愚人节的假新闻罢了。以讹作讹这么多年了，终于有人出来道歉，虽然致歉晚了点，但同样弥足珍贵。

　　对于“西点军校学雷锋”，早在1997年《读书》杂志上就出现过一篇辟谣文章；2003年，有媒体驻美记者更是亲到西点军校求证，结果是校园里既没有雷锋塑像，也无“雷锋日记中一些名言印在学员手册上”；美国西点军校更是多次向前来“寻找雷锋”的中国人解释并无此事。但这一假新闻依然广泛流传，直到最初的传播者站出来为误传致歉，总算回归了真实。

　　真实是最为宝贵的。可许多时候我们却宁愿选择生活在“谎言”中，而不愿意选择真实，这才是最为悲哀的。据《中国青年报》报道，杭州几位语文教师经过大量调查，发现小学语文课本中的《爱迪生救妈妈》、《华盛顿和樱桃树》等人们熟知的故事，要么查无凭证，要么根本经不起推敲。以《爱迪生救妈妈》为例，爱迪生7岁时在只有油灯的条件下，用镜子反光的原理来照明，帮助医生在家里为妈妈紧急做了急性阑尾炎手术。事实上，美国人谁也没听说过这个故事，医疗史上对阑尾炎手术最早的论述是在1886年，那时爱迪生已经40岁了。即便是阑尾炎手术已经成熟的今天，由于油灯反射属于“有影灯”，这样的条件也不可能进行手术……教材的故事竟然也是虚构的，而教师却要在课堂上以“真实故事”传递给学生，如此虚构不知误导了多少孩子。

　　真，是我们应当追求的品质。“西点军校学雷锋”的以讹作讹，现在终于真相大白，我们也不用再以这样的故事作为论据来证明什么。

　　其实，雷锋精神根本不需要西点军校来点缀。真的假不了，假的真不了，有真实才有美丽。只要能够让真实的声音表达出来，一些“假信息”终究会水落石出。（滨兵）