原标题：“限号”是送给“离婚烧友”的一帖清醒剂

　　针对西安市长安区民政局办理离婚每日“限号”10到15个，排完不再办理引多方热议一事。从2012年3月实行至今。当事方回应称，他们不干涉婚姻自由，采取此项措施旨在挽救盲目离婚家庭。（8月17日中国新闻网）

　　有人说结（离）婚是两个人的事，我国婚姻法也规定有相应自由。此话不假，但这种惯性支持并不足取。

　　婚姻法上所谓的“离婚自由”，绝不是说可以随意无条件的想离就离。其本身暗含一个前提：就是把维系家庭作为法律的终极目的。具体到离婚自由上，就是婚姻不仅仅是两个人的事，而是家庭的、社会的。相爱的人从走进婚姻殿堂那一刻起，就该承担起婚姻的这个社会责任，比如传承道德美好与社会人伦纲常的责任，这是婚姻伦理性所决定了的。遗憾的是，我们往往弱化了婚姻的这种社会性，而过于突出婚姻的私密性，甚至将婚姻理解成了二人游戏的空间。

　　“限号”离婚实行后，离婚者急剧下降，这本身就说明，当初离婚念头的草率盲目。这种无原则的“离婚自由”，无疑加快了婚姻的解体速度。强扭的瓜不甜，但限号，并非无原则的“强扭”，只是给双方一个缓冲思考的余地。如果浪费点时间成本能从山穷水尽中峰回路转，减少生活中反复上演的离婚又复婚的悲喜剧，谁都应该心存感激满心欢喜。限号，正是如此。不仅跟离婚自由不背离，反而是对离婚自由负责任的表现。

　　从人性角度说，“离婚自由”是社会的进步，但如果离婚率畸高到离谱，绝不是好事。映照出社会的浮躁功利性，其传递的自私利己、责任意识淡薄和家庭观念缺失等价值观更令人担忧。离婚限号，有着很明显的用意，虽不见得能够做到纠偏，但至少，给盲目和情绪化的离婚泼点冷水，有利于理性的复归，能让盲目离婚者负起婚姻的责任，避免对自己、家人和社会产生伤害，不至于使婚姻沦为冲动的试验品和牺牲品。从这个角度说，我倒是觉得，对离婚限号是有意义的，甚至对结婚也该有相应的限制。有随随便便的结婚，则必会有随随便便的离婚。

　　数据表明，我国多年来离婚率平均以8％以上的幅度增长，北京目前的离婚率已高达39％。面对“高离婚率”现象，有专家分析认为，我国婚姻法没有把维系家庭作为法律的终极目的，而是过于关注经济上的绝对公平。中国婚姻从以前哪怕夫妻关系破裂也要“死磕”，到现在的“想离就离”的两个极端，似乎也映证了这一点。而新加坡等国的婚姻法在离婚规定上，不仅设有经济坎，还有三年的时间坎。这样“耗”结果，是很多看似婚姻走到尽头的夫妻，最终和好如初。这本身就说明，盲目信奉的所谓离婚自由，在很大程度上是婚姻关系崩裂的毒药。如何让“离婚烧友”退烧，“限号”不啻是及时送给他们的一帖清醒剂。

　　文/晴川

　　(来源: