记者昨日从多家环保机构获悉，康菲石油中国有限公司对此前11家环保机构发出的公开信给予了正式回复。就环保组织对渤海溢油事件提出的诸多问题，康菲表示，“第三方专家数据没有得出环境受到严重影响的结论。”（12月21日《新京报》）

　　自渤海溢油事故发生以来，“耍滑”已经成了康菲石油中国有限公司的一贯作风，几乎每一次对公众质疑的回应都让人内心犯堵。比如从一开始声称只污染几百平方米，到后来实际污染几百平方公里；从短时间内渗油点已得到有效控制，到新溢油点出现，溢油量再度飙升，公众就从来没有摆脱被耍的境地。

　　事实上，康菲石油公司“耍滑”的表现还不止于此。不久前，康菲在与环保组织公众环境研究中心主任马军交流时，曾表示要对受到漏油损害的利益方做出赔偿，并为改善渤海环境作贡献。但是，近日却有媒体传出康菲石油公司在接受《华尔街日报》采访时表示，基本没有证据显示溢油事故对环境造成影响，在社会上引发强烈关注。

　　在遭到公众意见的强烈反弹后，康菲石油公司又称相关报道在翻译成中文后有误，仅表示“根据自己的研究显示未造成显著影响，但可能别的研究会得出的结论会不同，而那些研究也是有效的。”如今，康菲石油公司对环保机构的回应，更像是在呼应意见反弹后所做的辩解，但骨子里却在告诉我们，渤海溢油事故并未对环境造成严重影响。

　　在渤海溢油事故对环境造成的影响这个问题上，康菲石油公司采取了含混表达，显然是想拒绝养殖户索取的高昂赔偿，为此而选择“耍滑”。但是，我们应该看到，正是由于相关主管部门对渤海溢油事故的调查处理不力，使得康菲石油公司自溢油事故始有了耍滑的底气。我们必须追问：溢油事故已经发生半年多，我们的调查、追责和索赔到底在哪里？

　　据最新消息，12月20日下午，天津海事法庭正式通知原告，驳回河北乐亭养殖户状告康菲溢油污染案件，要求原告再补充材料，这已经是养殖户维权行动第二次被驳回。索赔立案犹如一场遥遥无期的马拉松，当此情境，作为主管部门，应该立即启动国家层面的起诉索赔机制，同时给予民间的维权行动积极的支持，不能再任由康菲石油公司“耍滑”下去了。（禹海君）