12月4日,河北邢台公安局桥东分局称,自称拥有曹操墓造假十多项铁证而引起热议的“闫沛东”,真名为胡泽军,2005年因冒充记者骗人钱财而被警方列为网上逃犯,目前仍在对其进行追捕。2010年,闫沛东声称拥有曹操墓造假的证据,但其真实身份和言论随后屡遭质疑。(12月5日《燕赵晚报》)

　　如果有人要问:曹操墓“真假风波”中最大的受益者是谁?“挺曹派”与“反曹派”相争谁得利?一个仅仅有150户人家的村庄迅速“红”了起来,这个村庄名叫西高穴村,位于河南省安阳市安丰乡境内。瞧,这里的三产潜能潜也也被“挖掘”出来,跑运输、开饭店、办旅社,好不热闹。学者裴钰声称,开发曹操墓,每年至少能带来4.2亿元的经济效益。所在地的地方政府,可是拣了个“烫手山芋”,或者说,摇钱树不会摇。一方面为发现了曹操墓而兴奋,另外一方面也为不能把曹操墓转化为经济效益而苦恼。

　　时过境迁,随着对曹操墓真假争论的沉寂,安阳曹操高陵也失去了往日的繁华与热闹。门前冷落,人气不旺,预期的经济效益就会被“埋葬”。我们假定是“真的”,告别车来车往,更有利于文物的保护、学术的研究。然而,曹操墓承载着利益。我们常说:“说曹操,曹操到。”现如今得改一个说法:“说曹操,利益到。”有学者撰文指出,眼下围绕“曹操墓”的所谓学术争论,似乎并非出于揭示真相、捍卫真理和发扬科学精神,不过是出于利益考虑的派阀之争,各怀算盘,以考古、学术之名,行利益争夺之实,科学精神由此而沦为利益的奴婢。

　　就在公众逐步淡忘曹操墓之际,“闫沛东”被警方列为网上逃犯的新闻,必然勾起人们对曹操墓的“回忆”。恐怕曹操墓的真假之争再燃战火,甚至故地重游指日可待。如果从学术与考古角度看,曹操墓真假分辨需要一个权威的、确凿的结论。“曹操墓”最需要“挖掘”科学精神,“曹操墓”要成为弄虚作假与沽名钓誉的“墓碑”。让真相战胜假相,唯有在强大的质疑中增强“分辨力”,在强大的舆论监督下增强“辨别力”。曹操墓的真伪能否真相大白,离不开进一步的质疑与监督。科学精神需要激活,需要不断“挖掘”。

　　“闫沛东”在逃,让曹操墓真假“在劫难逃”。闫沛东在“逃”,不能逼曹操墓就“犯(范)”。“一千个人眼中有一千个哈姆雷特”,“利益派”的眼里只见白花花的银子,真假无所谓,无中生有本就是旅游经济的“潜规则”。千万不能试图从曹操墓里再“掘金”,逼旅游经济就范。第一轮曹操墓真假之争,一开始就坠入利益的漩涡,激起几个经济的浪花,相反,让科学精神“沦陷”。如果新一轮曹操墓真假“开战”,首先要撇开利益的纠葛,回归学术与考古正道。唯如此,才能还曹操墓一个清白与真实。