近日，“首届全国校花代表大会”在湖南长沙举行，通过《BlingBling校花纪》海选出的48位全国校花代表，第一次面向媒体亮相。《BlingBling校花纪》将目标锁定于16岁以上的校园女生，旨在打造最具标杆性的中国校花品牌。据悉，此次的选拔标准不仅关注校花们的外表，还注重她们的学识和内在。（5月15日《现代快报》）

　　校花大赛一出，引起吐槽一片。在某门户随新闻推出的调查中，有90％的网友认为校花大赛“没有意义，闲得无聊炒作”；针对各校花“压力大，像选妃”的“娇嗔”，绝大多数网友也认为“这不是自嘲，本来就是选妃”。看得出来，民众对所谓校花大赛，甚是反感。

　　众网友对校花大赛颇多不满，语多不敬，多是基于以下认知：学生时代，长得再美，也应以学业为重，参加这种商业气息浓厚的社会活动，恐有违学生的角色伦理。还有人不惮以最大的恶意揣测，“选出来的校花都是给权钱人士做小三的”。

　　只是，一个吊诡的现象是，这边厢，众人反对；那边厢，它却屡屡能引来关注，收获不菲收视率。在骂中看，在看中骂，这般“分裂”，或许正抖露了一个真相，即：校花大赛，也是一种刚需。骂声的背后，可能是“注水”的民意。本质上，它仍是民众不可或缺的需求。

　　可以想象以下情景：一众屌丝一边在跟帖区恶狠狠地写下“哀其不幸，怒其不争”，一边却又点开一个个美女校花的照片仔细端量，“此女‘胸有丘壑’，我给她8分”式的评价或正在舌尖翻滚。“岂不爱粉黛，爱河饮尽犹饥渴。”人人都有追求美、欣赏美的权利。这是人性。校花大赛，只是这种美的表现形式之一。

　　这种“选美”心理，经张爱玲的绣口锦心，得到了一个流布最广的说法，“也许每一个男子全都有过这样的两个女人，至少两个。娶了红玫瑰，久而久之，红的变了墙上的一抹蚊子血，白的还是‘床前明月光’；娶了白玫瑰，白的便是衣服上的一粒饭粘子，红的却是心口上的一颗朱砂痣。”人对美的追求从来都不会停止。

　　既然，人人都爱美，都要欣赏美，何不淡定看待校花大赛？或许很多人反感校花大赛的商业化，问题是，任何选美活动都注定是商业性的，都是一场秀。说大学生参加选美过于商业化，那发传单、在麦当劳打工难道就不是商业？更何况，据了解，参加校花大赛的学生，绝大多数要么是来自艺术院校，要么来自综合大学的艺术系，其专业本身就要求她们要多多参加类似活动，这也是为职业考量。

　　所以，就不妨将校花大赛作为艺术生的一场才艺比拼秀。这与“快女”、“好声音”并无差别。实际上，诸多选秀节目的参赛选手很多就是大学生。

　　选美，审美，评价美，在一个价值多元、欲望伸展的时代，本就成为刚需，总有一些人喜欢。“你行你上”的时代，若“不喜”请也不要胡乱“喷”：各类校花，往往才艺兼备，远没有社会风传的那么龌龊。当然，面对网友“时间带走了女神，只剩下小丑”的故作深沉，众校花也不妨拿出范爷“我挨得住多深的诋毁，我就经得起多大的赞美”的姿态，强势回应。你有评价美的权利，我也有捍卫美的自由。这是常识。（江中立）