[核心提示]不是舆论太过苛刻,尤异希如果只是一介平民之女,公众大可对其“炫富”宽容以待,问题就在于他的父亲是政府官员,背后可能牵涉官员财产来源是否正当的问题。只有彻底的透明公开,才能消弭种种舆论猜想。

　　锦屏县副县长及其千金,对民众监督和质疑,唯一正确的做法就是及时拿出确凿的证据来;舆论对该事件如此关注,更多还是对官员财产不透明等深层问题的焦虑。

　　据《新京报》报道,日前,一张照片在网上风传,照片上是一个穿着时尚,“左手提一个LV大旅行包,右手挎一个橘红色爱马仕包”的女孩,照片来自女主角的新浪微博。经证实,女主角系贵州黔东南州锦屏县县委常委、副县长尤成华之女尤异希,遂被网友称为“尤美美”。

　　不过,“尤美美”版炫富剧剧情相较于此前“郭美美”版仿佛要简单一些。尤异希随后向媒体公开淘宝网店家网址和购买时的发货记录,称所炫的两个包都是“90元左右”的山寨货。尤异希及其父表示,其每月生活费仅800元,生活节俭,“炫富”只是满足女孩子的虚荣心,却因此很受伤害。

　　剧情至此,值得肯定的一点是尤异希回应舆论质疑的态度。对于民众的监督和质疑,唯一正确的做法就是及时拿出确凿的证据来,否则空口白牙无异于插科打诨,只能进一步激怒舆论,使事态持续恶化。不过,媒体的报道只是简单提到有淘宝网址和发货记录,但发货记录的时间和买主身份,和尤异希的微博内容是否完全吻合?要彻底打消公众的疑虑,不妨进一步公开。

　　不是舆论太过苛刻,尤异希如果只是一介平民之女,公众大可对其“炫富”宽容以待,问题就在于他的父亲是政府官员,背后可能牵涉官员财产来源是否正当的问题。只有彻底的透明公开,才能消弭种种舆论猜想。

　　当然,即使最终证实LV和爱马仕都是山寨货,也不能说步步紧逼的舆论监督就是在无理取闹,或者无风起浪。因为舆论监督就应该是一个你来我往的互动过程。质疑,回应;再质疑,再回应——如果存在误解,那在一次次回应中自可消弭;如果确实存在问题,那就必须得到解决。如此,才能算得上一次富有成效的舆论监督。这是一个文明累进的过程,在此过程中,既能够矫正一些人偏颇的观念,譬如“炫富”,也能够培育逐渐成熟与理性的监督理念,推动种种问题的解决。

　　“尤美美”买假名牌,或许是为了“满足女孩子虚荣心”,但如果不是因为假货和真品极像,她还会拍照示众吗?这和“炫富”本质上并无多大差别,从这个角度来看,尤异希遭受舆论质疑,也并不“冤枉”。

　　但舆论敏感之处其实不仅仅在于“炫富”,更多表现为对官员财产不透明等深层问题的焦虑。舆论之所以对“尤美美”如此关注,归根结底是因为官员财产不公开引发的种种联想。一定程度上,这或许跟“炫富”与否没有太多关系,只要官员财产不公开,还会有更多的人被卷入到舆论漩涡的深处。(王艳明)

·利比亚发现“群尸坑” 埋葬1270具尸体(图)
·重庆下月开征存量房 房产税税率最高达1.2%
·张杰跪地高喊"marry me" 谢娜洒泪点头拥吻
·波音787交付使用 号称世界最低耗油最环保
·林丹退赛被爆有猫腻 惊动国际羽联将进行彻查