9月16日下午3时，居住在大连沙河口区马栏街道兰青社区74岁的周奶奶听到敲门声，开门一看是送快递的。周奶奶打开快递件一看，满脸无奈：原来是刚上大学的孙女寄回来的，开学一星期多，孙女寄回来一大包衣服和7双袜子，让她帮着洗。（9月19日《城市信报》）

　　果是这样的话，那么，容笔者直言，时下的某些号称“天子骄子”的大学生对长辈的依赖之心，则简直是登峰造极，令人叹息。

　　人生在世，理因幼则仰食父母，长则反哺双亲才是。而作为一个现代大学生，所“哺”者显然又不仅限于父母，应当以为他人服务为荣，以为他人排忧解难为傲——而这一切必须以“自立”为基础的，“立”起来都办不到，怎么谈得上去跑、跳、飞？自己的衣食起居尚且没有能力或决心承担，又怎么谈得上挑起为人民服务的重任？

　　一个大学生的依赖心理既然表现在生活上，就难保不出现在其他方面。人们就难以设想他（她）在科学研究上见解独到、在政治风浪中独立不依，在困难挫折面前无所畏惧了。

　　但话又说回来，本早到“自立”的年龄，却仍过着“衣来伸手、饭来张口”的生活，甚至连洗衣袜这等生活小事都不会或者仍寄希望于长辈“代劳”，全是子女的错吗？恐怕还得从素质教育没有真正落地生根上找找原因，还有一点，便是国人长期以来推崇并秉持的落后的家庭教育理念。关于后一点，有一件小事颇能说明问题。比如同样是孩子走路摔倒了，中国的父母一定是惊惶失措奔去，抱起、拍揉、叹息，而美国、日本等发达国家的家长则是视而无事，站在那里让孩子自己爬起来，孩子撒娇不起，孩子的父母则转过身去，舍之而去——这当然是一种假走，孩子见状，立即爬起来追赶。显然，前者注重的是肉体教育，后者注重的是精神教育，前者倾向于温情，后者倾向于严厉。以至国人中一些人虽然已经“长大成人”了，但从小滋生的“离开妈妈的怀抱，幸福哪里找”的依赖思想依然根深蒂固。不鼓励孩子经受一点困难和障碍，这样能行吗？

　　美国大资本家洛克菲勒是富可敌国的，但他对年幼的子女每月只给极少的零花钱，如果钱不够花，那就要求他们用擦皮鞋、拔草、逮耗子、打苍蝇等活动来赚取，以让孩子从小体会财物来之不易。事实上，这个家族的子女后来成器者最多，沦为“花花公子”者最少。虽然我们与美国的国情不同，但在使后辈从小树立起“自立”观念这一点上，应该是彼此相通的吧。

　　总之，唯有从小以生活自立为荣的孩子，才可能在“离开父母温暖的怀抱后”，不至于手足无措，也才可避免孩子长大后成为一个不幸的人。（王志顺）