8月3日上午，一条“女生给老人让座反遭老人指责”的微博在网上热传。微博称，1名女子在车上主动给老人让座，老人抢着坐的时候还用肘部击打了让座的女子，并在事后责怪她，称对方本就该给她让座。（8月5日《长江日报》）

　　必须承认，这位老人的异常举动的确“伤害”了这位让座的女子，也破坏了“和谐、友爱”的社会氛围。她的这一行为，引发网友集体吐槽，似乎也在情理之中。

　　然而，这毕竟是个案，它也不足以说明老年人的社会道德就因此而大幅滑坡。凌驾于臆想、猜测上的定论，多有顾此失彼之嫌。在我看来，我们完全没必要放大老人抢座风波的负面效应，也更不应该以恶意的揣测去给一部分老者的道德定位。

　　社会的宽容，体现在对弱者的态度上。尽管一些老人在公共场合的言行举止不太令我们满意，但是，他们作为社会的弱者，作为曾经为社会发展做过巨大贡献的人，我们对他们理应有包容的心态、宽广的胸怀，而不是斤斤计较，患得患失。

　　就本次让座风波而言，老人用肘部“击打”女子的做法可能并非故意，或是出于对座位的极度“渴求”而产生的一种推攘行为，事后的责怪也多半在推攘过后的争论中出现。试想，如果当事女子能够抱着“退一步海阔天空”的心态，对那位老者的过激行为宽容一点，或许，最后的“不欢”也不会上演。

　　另一方面，老年人在公交车上“抢座”为何如此普遍？这或许还得归咎于城市公共设施对老者的倾斜问题。较之于年轻人，老年人对座位有着更大的现实需要，而公交座位的供不应求，却在一定程度上加剧了这种矛盾，使得老人与年轻人之间的纠纷在公交车上频繁出现。

　　当然，我们的老者也应该反思，反思自己是否有“为老不尊”的恶习，是否还沉溺于“老就是优势”的旧有观念中，毕竟，社会的进步，社会道德的总体提升，离不开大家的共同参与，“老”并不代表拥有权利而不履行自己的义务。有时一声谢谢、一个微笑远比过激的抢座行为有用得多。

　　但有一点仍需强调，个体老人的过激行为并不代表社会的整体现象，我们也没必要去夸大这一个体所带来的负面效应，甚至挥起道德的大棒对他们一顿呵斥。“人类道德的亘古原则，一是无需极致，二是必须践行。”我们若能认识这一点，让座风波或许远没有想象中的那么严重。