[核心提示]排名这东西,说白了就是量化,就是把原本可感可触之物变成冷冰冰的数字,供人参考、选择、决策。如此看来,倒是符合现代社会的科学精神。但是,人是理性与感性的结合体,被数字充斥的生活是残缺不全的。

　　不能把教育等同于商品生产机构,大学的产品是人的思想、意识和能力,这些是个人财产、论文数量和校友捐赠无法解释的

　　英国高等教育机构QS的全球大学排名又来了,前几天上海交大的刚来过,估计很快武书连的也要来,中国校友会的也要来。这大学排行榜“乌泱乌泱”的,足以把脑子最清楚的人弄迷糊。最搞笑的是,这些排行榜上大学的座次几乎截然不同,让人搞不清楚“好”和“不好”的界限在哪里。更有一些排名指标简直贻笑大方:有的以大学的“造富能力”(也就是出产富翁的能力)为指标,有的以“校友捐赠”为指标,还有一个名气很大的排行榜把中国第一的桂冠戴在了某大学头上,消息放出来,学子怨声载道:他们认为自己的学校走了后门。

　　大学排名很无聊——这就是我的结论。一个以教书育人、陶冶人的灵魂为宗旨的非营利性机构,怎么能用纯粹的数字来衡量呢?不能把教育等同于商品生产机构,大学的产品是人的思想、意识和能力,这些是个人财产、论文数量和校友捐赠无法解释的。我想不出给大学排名对公众有什么益处,琢磨来琢磨去,只能假设搞这些排名的人有利可图。毕竟,对于“不明真相”的学生和家长来说,“看排行榜选大学”不失为一种方便的选择。只是,牺牲掉了教育的应有之义。

　　其实,无聊的排名又何止大学排名这一个呢?

　　排名这东西,说白了就是量化,就是把原本可感可触之物变成冷冰冰的数字,供人参考、选择、决策。如此看来,倒是符合现代社会的科学精神。但是,人是理性与感性的结合体,被数字充斥的生活是残缺不全的。更多时候,这种残缺会被利用,变成少数人牟利的工具。前些天和朋友聊天,聊到了某行业报年年搞的“知名商标排名”。起初,我傻傻地认为:有这么个东西,让偏远地区的产品有了出名的机会,也算造福一方的好事。但朋友对我讲了“内幕”:有关系活络的人专门办了“中介公司”,帮助地方品牌“运作”成为“知名商标”,收费十万到几十万元不等。其主要工作,就是“疏通关节”,尤其是搞好有关部门的公关。当然,我这人向来“不惮以最坏的恶意”去揣测别人,这也许是所受专业教育使然。关于排名这件事,我的底线是:爱怎么折腾是您的自由,爱花冤枉钱也是冤大头的自由,但呈现在公众面前的信息必须是铁打的真相,不容商讨。

　　因此,我说排名无聊,并非因为它真的无聊,而在于在它在绝大多数情况下都处于被人操纵的状态。很多人没有我这么多“恶意”,自然也就有可能将假的当成真的,从而自己也被操纵了。真相和假象都不可怕,可怕的是以专业、中立之名将自己伪装成真相的假象。

　　当然,我承认,各种排行榜还是有其存在的价值的。在信息不畅、交流未足的情况下,它给人们的选择提供了一定的参照指标。例如,当我想要换个城市生活,那么我很可能从“文明城市”排名前十位中挑一个。

　　在这个意义上,排名给了一个自己说服自己的理由,它让人在对现状产生某种倦怠甚至绝望的时候,还能有“科学”这根救命稻草可抓。其逻辑是:如果连数字都不能相信,那我还能信谁?——正因如此,我才要奉劝那些以排行为兴趣、为使命的人们,要对得起良心与真相,因为你祭起了科学的大旗,而科学是现代人的最后一线希望。(常江)

李双江儿子无照驾宝马打人 高喊:谁敢打110　
山西一中学校内自建“陪读楼” 疑变相敛财
8毛钱能治的病要做10万元 家属疑过度治疗
董文华老公回应别墅违建:有人想害我们(图)
福布斯2011中国富豪榜:梁稳根93亿成首富