6月12日，美国佛罗里达州奥兰多市同性恋夜总会“Pulse”遭枪手袭击，该市当天凌晨发生的夜总会枪击案致50人死亡、53人受伤，酿成美国历史上最糟糕的枪击事件，也是美国本土自“9·11”以来遭受的最严重恐怖袭击。

　　每一次枪击事件发生后，都会引起美国上下的反思，也唤起全世界对于恐怖袭击事件的强烈谴责。也会让关于“控枪”的呼声也随着掀起一次高潮，然而高潮过后，并没有带来美国任何亡羊补牢式的补救举措，等待美国人必将是下一次枪击事件的发生，只是时间地点和受害者不同而已。

　　为何美国会有如此多的枪击案，而且极容易发生骇人听闻的大案？为何每次反思过后，却没有得到丝毫改变，美国人的生命依然随时可能被黑洞洞的枪口吞噬？这既与美国“枪文化”有关，也与美国枪支管理制度有关，更与美国政治制度设计以及四处借打击恐怖主义、“解放”他国人民等幌子挑起战争有着莫大关联。毫不夸张地说，每一次枪击事件，都掀开了美国制度的种种“伤疤”，可悲之处在于，美国却似乎未改变什么。

　　首先，当提美国文化制度的“伤疤”。枪击事件多发，与美国人根深蒂固的“枪文化”有着一定的关联。回顾美国历史不难发现，当最初的欧洲移民在美洲扎根后，他们所面临生存条件是极端艰苦甚至危险的，面对频繁的歹徒行为、印第安人的袭击、野兽的不时出没，在没有有效的防卫措施作保时，他们唯有紧紧握住手中的钢枪才能求得生存，枪支便成了保障人身安全的重要“砝码”。当然，伴随着莱克星顿的一声枪响，美国经历8年战争取得了独立战争的最终胜利，也让美国民众认识到枪支能够赢得自由和新生活，而这种对枪的认知后来影响了美国宪法的制定，最终私人合法持有枪支作为一项不受侵犯的权利写入美国宪法。

　　然而，时过境迁，和平已经成为当今世界的主旋律，美国人的生存环境发生了翻天覆地的变化，但对于“枪文化”的崇尚却并未因和平的到来而减弱，这一点从美国人对于“控抢”的支持率能够看出，更集中体现在美国出产的影视产品中。为了追求票房，大多好莱坞电影穿插着暴力元素，而最能够体现暴力的当非枪支莫属。无论是90年代的《天生杀人狂》、《搏击俱乐部》，还是新世纪后陆续播出的《黑暗骑士》、《此刻的子弹》、《生死狙击》，就连被国人所熟悉的《肖生克的救赎》等剧情片，不也因皆因枪杀案而起。美国一方面对“好莱坞经济”津津乐道，利用输出这些充满暴力文化、“枪文化”，进而坑害着美国的“假想敌”国家的青少年。殊不知，暴力文化对美国青少年的不良影响也不容小觑。据统计显示，美国少年在初中毕业时已经通过媒体看到8000多起谋杀场面、10万多场暴力情景，到高中毕业时，这些数字将成倍增长。正是在这暴力文化熏陶下，近几年美国校园枪杀案不断增多且罪犯年龄越来越小。而美国对于暴力文化的放任自流，也为美国人的生命安全埋下一颗颗“定时炸弹”。

　　其二，暴露出了美国民主政治制度之弊病。美国总是以“民主”“自由”自我标榜，甚至对他国的人权问题横加指责，但美国真正拥有民主吗？当美国人的生命安全都无法保障，捍卫所谓的“自由”又有何意义呢？拿“美式民主”来讲，虽然每个美国人都有为心仪的总统候选人投上一票的权利，但总统候选人的背后是一个个大财团的支持，总是代表着一个或者数个财团的利益，民众又有多少知晓权和选择权呢，无非是选A还是B的问题而已。在美国现有政治格局下，共和党与民主党轮流“坐庄”，而二者在对待枪支的态度泾渭分明，主张严格控枪的民主党和鼓励拥枪权力的共和党政治分化明显，两党互相牵制，加之美国的选举政治和利益集团的双重影响，让控枪议题总是在“原地踏步”。就连向来支持“控枪”的美国现任总统奥巴马在俄勒冈州枪击案后表示，美国已经对枪击血案感到麻木，“这差不多已经司空见惯，新闻报道也是例行公事，我站在这个讲台上的反应最终也是例行公事”，甚至在2012年发生康涅狄格州一名男子持枪闯入桑迪胡克小学，枪杀了20名学生和6名老师的悲剧下，奥巴马高调抛出的综合性控枪提案，最终也未能在国会获得通过。这是支持“控枪”的每位总统的无奈，也是美国现有民主政治制度的“恶果”，都是因为美国政治制度与财团利益之间的纠葛。据资料显示，在美国从事枪支买卖的军火商约有30万人，估计每年的交易量在300-500万支之间，而且形成了财力非常雄厚的集团，成立了诸如全国步枪协会之类具有强大资金实力和极大影响力的社会组织，这些协会组织与军工集团形成利益同盟，通过给与总统候选人政治捐助，拥有着具有极大政治影响力，甚至可以左右总统的当选，这是何其可怕的一件事情。据报道称，在2012美国大选中，现任总统奥巴马的竞选资金中有12%来自“全国步枪协会”，而共和党候选人罗姆尼则有高达88%的政治捐助来自该协会。试想，纵然有这么多无辜的美国人因枪支泛滥而失去生命，甚至美国建国以来的44位总统中有8位先后遭遇枪击，依然未能治愈枪击案多发这一“怪病”，不能不说，枪击血案是美国民主政治制度的一大“副产品”！

　　其三，这也是美国外交制度及战略带来的恶果。自从美苏争霸因苏联解体而终结后，美国为了维护其世界“霸主”地位，攫取石油等宝贵矿产资源，总是说着“民主”、反恐等美丽的谎言，干着横加干涉别国内政，甚至不惜挑起局部战争的勾当。由于深受暴力文化的影响，美国在处理国际事务方面也一贯崇尚武力。全世界范围内部署军事基地、派驻美国部队，甚至与一些“好战”国家结成同盟，四处挑逗是非。当在采用外交手段不能解决国际争端时，美国就会诉诸武力，伊拉克战争、阿富汗战争、利比亚战争等局部战争，以及动辄将航母开入他国边界示威，举行“秀肌肉”式的军事演习，都是活生生的案例。而每一场局部战争打完，除了将他国人民推入水生火热之中，天天饱受炸弹袭击、饥饿威胁以外，并没有带来当初美国高调宣称的民主与自由，这也进一步加深了这些国家的公民对于美国的仇恨。对于恐怖主义的打击又何尝不是如此，美国总是试图通过武力打击消灭恐怖主义，却进一步加深了恐怖主义的仇恨，从而导致恐怖袭击呈现蔓延态势。另外，恐怖主义所使用的不少武器，不也正是美国军火商提供的。自2001年阿富汗战争以来，美国反恐行动过去了整整15年，却陷入了“越反越恐”的怪圈，在中东地区的干涉主义，不仅让这一地区动荡不安，还客观上造成极端组织崛起，恐怖主义毒脓外溢蔓延，而且已经发展成为更加难以预防的“本土式”或“独狼式”行动，难道不值得美国去反思吗？

　　正所谓，得道多助失道寡助。面对血淋淋的枪击案教训，美国应该反思的又岂止是文化、民主、外交这三个方面，但这三方面缺失是至关重要的因素，是“短板中的短板”。还应该从美国的民族歧视、民众的心理健康、军火经济、管控手段缺失等多重维度反思，更应该反思美国的对外战略，如果总是挑起事端，总是干涉他国内政，只能为美国引来更多的仇恨，为美国公民带来更大威胁。

　　期待美国能够进行深刻反省，作出应有的改变，摒弃用美国价值观去塑造整个世界的“霸权思维”，真正为世界和平作出美国贡献，也为美国民众乃至世界其他国家的公民营造一个更加和平而安全是环境，这也是作为世界超级大国应有的姿态。（薛建成）