原铁道部运输局局长、副总工程师张曙光涉嫌受贿一案10日在北京市第二中级法院开庭审理。对检方指控的受贿13笔、共获赃款折合人民币4755万余元的犯罪事实，张曙光当庭表示认罪，并对整体犯罪事实不持异议。据称，张曙光向企业老板伸手要的第一笔钱是为了参评中国工程院院士。他称，为了工程院院士，2007年他向今创集团总裁戈建鸣索取200万元，在申报院士失败后，他又先后两次向戈索要钱款，共计800万元。（9月10中新网）

　　据了解张曙光曾两度参评中科院院士未如愿。庭审中张曙光称，他3次向今创集团戈建鸣索贿800万元、2次收受武汉正远铁路电气王建新1000万元、收受北京博得交通设备有限公司陈丙玉500万元，均与参评院士“需要花钱”有关。张曙光庭审中坦白的上述细节有两种可能，一种是他上了收钱人的当，原本就是一个诈骗之局，为了所谓的荣誉，张曙光给涮了一把。但这种可能性并不高，身为如此高级别的官员普遍骗子是不可能忽悠住他的，收他钱的人也必然是大有来头、有一定身份的人。说是专门的诈骗恐与客观不符。第二种可能性就是花了钱、拉了关系没有办成而已。这种可能性最高。

　　如此分析，事实上在张曙光耗费巨资参评院士的背后，已经逐渐浮出了另一起更为重要的学术腐败案或行贿受贿案。张曙光共计5次收受约2000余万元用来院士评审，不可能是吃一顿饭、送一些小礼物那么简单，如此巨资送给了什么人？应该顺藤摸瓜好好查一查。另外，从“苍蝇不盯无缝的蛋”的角度分析，国内院士评选也一定不是“铁板一块”，如果不是长期以来给社会公众以一定误解，有一定的不良风气曝露出来，何以引来张曙光这样的想通过金钱“买荣誉”的猫？

　　院士评选程序严谨与否，估计不论，但多年来国内院士评选倾向于官员群体似是不争的事实。仅以2011年中国工程院院士评选为例，以高管高官提名最为集中的工程管理学部为例，44名提名候选人中，近半数来自央企和政府部门，如中石化董事长傅成玉、中石油原副总胡文瑞、中电投副总张晓鲁、上海市副市长沈晓明、国家减灾委专家委副主任闪淳昌等人。虽然最终因为种种原因这些高管高官部分出局，但高管高官“扎堆”进入院士候选人本身就能说明一定问题。梦想有更多荣誉缠身的张曙光不可能是傻子，也不是一个什么钱都乱扔的“大款”，他送钱参选的指向性必然极为明确，指向的就是院士参选过程中可能的“巴结权贵”、可能的学术沦陷，以及可能的利益蝇营狗苟。虽然，张曙光最终没有得逞，但并不代表国内院士评选就一定公平公正和不存在值得警惕的问题。

　　今年5月份媒体报道，美国科学院当地时间30日消息，清华大学施一公教授当选2013年该院外籍院士。此前25日，他还当选美国人文与科学学院外籍院士。（据5月1日《人民日报》我们不必评价美国院士和中国院士哪一个含金量更高，但一个在2011年国内落选院士的“人才”，却在美国可以当选“双料院士”，足以说明其中的偏颇和问题所在。此前，引人争议的国内“烟草院士”的问题等等，都曝露出来的是可以让“张曙光们”寻租的漏洞和可能性。因此，我们在关注张曙光花钱“跑院士”一事，并彻底追查到底之时，也应该好好反思反思国内院士评选机制并真正扎紧防贼的“篱笆”。 （毕晓哲）