"咣咣咣……"上海市政协委员、上海大学工会副主席翁新楚的发言被一串敲击杯盖的声音打断。"咣咣咣，咣咣咣……"翁新楚迟疑了一下，打算把接下来的话说完时，又一阵更强烈的"杯盖交响曲"在会场响起。最终，翁新楚只能笑着结束自己的发言。(来源：1月27日　东方网)

　　当第一时间看见这篇报道的时候，感觉"上海政协委员约定发言不超3分钟　超时齐敲杯盖"这个做法值得称赞，可细细品味，却嗅出了另类的"一刀切"、为反形式主义的更具特色的形式主义味道，感觉地方在具体落实中央新出台的"八项规定"中，画虎不成反类犬，不仅没有到达预期的效果，反而是与中央初衷渐行渐远遥遥无期了。

　　为什么有这样的感觉，其实我们从各地的具体细则可以看出别样风采。一些地方规定主要领导调研基层不能少于好多天、每月第一周为"无会周"、"省委书记稿件不超1500字"等等，看似落到了实处，因为各项政策指标化了，想以具体的数字取信于民，可在制定细化这些规则的时候，可曾想过八项规定为什么在老百姓中间受好评，而对地方细化的实施细则不感冒？

　　特别是上海政协讨论会上的"杯盖交响曲"就更加刺耳了。有网友对此有中央的评价："假大空的套话，涂脂抹粉的废话，一分钟也嫌多。真正为民请命、为国分忧的肺腑之言多说几句又何妨？"，也有说是这个会议就成了一闹剧、太儿戏了，变成一种另类的击鼓传花的娱乐节目了。发言言简意赅这个要求值得肯定，但是太过较真就搞成形式主义了，毕竟说清说透一件或几件事需要一定的时间，超三分钟不让说话了，说短话的要求切实落实了，那开大会指出问题、解决问题的宗旨又该如何落实？后者才更重要吧？

　　各地在细化"八项规定"的时候，可曾真正的思索：为什么中央会出台"八项规定"？"八项规定"为了谁而规定？怎么在具体问题中落实八项规定成了我们工作中的一项准绳、一个命题？

　　"八项规定"是为了改变工作作风而出台，为了密切联系群众而规定。改进工作作风，改的是令世人不喜的文风会海、形式主义、官僚主义等不良作风，比如要求的开短会、讲短话，也不是上海政协所谓的"三分钟"规定要求吧。所谓的"转会风转作风，就是从说短话说实话开始"的论断可以休矣。

　　"八项规定"的具体实施，不是"一刀切"、形式落实、以制度落实制度、数据化规定，关键是看各地因材施教、因地制宜、实事求是的细化落实，群众看的是疗效，而不是药方，需要的是共产党人最讲认真的实干主义；群众看的是实效，而不是新奇，需要的是有"踏石留印、抓铁有痕"的劲头改进工作作风；群众要的是实惠，而不是作秀需要的是密切联系群众、全心全意为人民服务。(黄代贵)