“公厕内的苍蝇不超过两个。”昨天，市市政市容委发布《北京市主要行业公厕管理服务工作标准》。其中对于“苍蝇数量”的要求引起市民热议。对此市市政市容委相关负责人表示，制定标准是希望北京的公厕能够向着更好的方向发展，并不是强制规定，更不会“派专人数苍蝇”（5月23日《新华网》）。

　　对于产品质量、公共服务等方面的管理，必须有一套界定优劣的标准，有些标准是刚性的，要求必须达到，比如某些产品质量，但有些标准则属于推荐性的软标准，不一定要求在数据上必须满足，但依然可以作为衡量优劣的一个依据，像《北京市主要行业公厕管理服务工作标准》中的“两只苍蝇”问题，实际上就是一项“软标准”，只是判定公共厕所卫生优劣理论上的数据，当然不能数量上“太较真”。

　　记得网上曾经流传过一则笑话，说是某高校迎接上级领导来检查食堂和厕所的卫生，校长让办公室主任想办法安排上级领导上午去检查食堂，中午去检查厕所，办公室主任不解校长之意，一切照办，领导检查过后非常满意，发现这两处地方苍蝇极少，连称校长卫生工作抓得很好。事后，办公室主任请教校长何以如此，校长告诉其中奥秘，上午食堂没有开饭，苍蝇都去了厕所，中午学生们都到食堂吃饭，苍蝇自然也就回到了食堂，这叫“时间差”。

　　这虽然只是一个笑话，但足以说明苍蝇多少并不是衡量卫生状况的唯一标准，苍蝇成群，固然反映卫生状况很差，但一只苍蝇都不去的地方，绝不意味着这个地方就“卫生良好”，很可能空气有毒更不宜于人们逗留，因此，把公共厕所允许有“两只苍蝇”的存在，既是对卫生状况严格考核的标准，同时也具有一定的科学道理。

　　苍蝇属于昼出夜伏的昆虫，对气味非常敏感，现在市场上的一些杀虫剂，质量参差不齐，不排除有些低廉杀虫剂在对蚊蝇“一扫而光”的同时，也会给人们的健康带来很大危害，因此，公共厕所的卫生标准无法强调一只苍蝇都没有，既不现实，依靠药物来保持蚊蝇全无未必就适合如厕者的健康，能够清除厕所污物，保持干净卫生来“拒绝”苍蝇的涌入，则是最理想也是对人体健康最科学负责的态度，至于“擅闯入内”的个别苍蝇，人们真的不必太计较，或许它是在提醒如厕者：这里没有化学杀虫剂。　(文/朱永华)