眼下，微博似乎已成公众人物打“口水仗”的战场。方舟子与韩寒十日“口水战”、编剧六六斗“小三”、“甄赵事件”……各种骂战层出不穷。66.7％的受访者坦言，眼下公众人物微博骂战现象严重。61.6％的受访者直言，名人的微博骂战是在牺牲公众对社会的感受和社会底线，来博取眼球和个人商业利益。（4月19日《中国青年报》）

　　作为网络意见的集散地和社会舆论的放大器，微博不仅具有高传播、高参与、及时、便捷等特性，还具有一定的情绪性。通过微博，用户释放了从前被压抑的潜意识力量，情绪的“无障碍”表达形成了一种威力。嬉皮笑脸也好，笑里藏刀也罢，通过五花八门的“马甲”，微博将用户的情绪汇聚到同一平台。

　　由于群体容易轻信、情绪容易感染，拥有同样情绪的人们能在短时间内形成一个群体，从而放大情绪张力弱化事实真相，导致舆论的偏激、一边倒。方寒论战也好，“甄赵事件”也罢，在喧嚣的遮蔽下，在群体情绪的裹挟下，人们往往偏离了理性思考的轨道，真相也在不知不觉中渐行渐远。

　　这里面，固然有网友的理性缺失，公众人物的行为偏差也同样不可忽视。在泛商业时代，一切具有卖点的社会符号，都成了一些别有用心者牟取私利的工具。为了吸引眼球，博取“出位”，部分公众人物或言语偏激、煽风点火，或推波助澜、放大矛盾，混淆舆论场域视听，令公众真假难辨。

　　公众人物“随地吐痰”，必然导致舆论场域的“一地鸡毛”。公众人物凭借自身在话语表达上的优势地位，充分利用微博所具有的碎片化表达特点，不论是哗众取宠，还是“语不惊人死不休”，微博成了他们的“后花园”，成了他们宣泄情绪的惯常选择，成为他们又一个戏剧演出的舞台。

　　而这一切，都不可避免地损伤了微博的舆论生态。真实与虚假并存，正义和邪恶共存，公益和私利杂糅，鱼目混杂的信息，“争风吃醋”的用户，微博“乱花渐欲迷人眼”；微博骂战恶化了网络言论环境，加剧了社会风险，也进一步损害了微博的社会公信力。

　　李开复指出，微博是基于“关注”和“被关注”的信任链，依赖于人们之间的社交关系网络完成，而非目标不特定的信息传播。不论是相互掐架，还是互揭老底，微博骂战的背后，都隐藏着人际关系的失调和社会信任的缺失。因此，构建良性的微博生态，关键在于构建信任链。政府加强舆情引导，公众人物克己自律，广大网友理性看待，只有多方合作，才能在良性互动之中修复微博公信力，让微博的美好脸庞更多地呈现。(文/杨朝清)