近日，广东广州市女法官协会组织法官们走上街头，为市民详解什么是家庭暴力及发生家暴后有哪些救济途径、如何用新规和措施保护家暴受害者。据统计，自2010年3月开展试点工作以来，广州市各区法院共发出人身安全保护裁定共13份，其中包含一份给男性的人身安全保护令。（3月7日《羊城晚报》）

　　家暴带给受害者的不仅有身体上的痛苦，还有精神上的伤害。然而，不论是将遭受家暴宿命化，还是将忍受家暴崇高化，抑或传播“家丑不可外扬”的陈旧观念，都让家暴受害者在暴力的泥沼里越陷越深，甚至导致了一些悲剧的上演。

　　伴随着社会变迁，一些男子沦为家庭暴力的受害者。“男子家暴保护令”生动地说明：家庭暴力的本质不是体力的较量，而是权利的失衡。在笔者老家湖北荆州农村，经济欠发达、性别结构失衡导致不少农村男性面临着“娶妻难”，已经结婚了的丈夫通常都会对妻子言听计从，甚至骂不还口打不还手。

　　家庭暴力的受害者没有性别之分，男士遭受家暴也同样需要护佑和关怀。和女性相比，男性遭受家暴更容易成为“沉没的声音”。在现有的社会评价标准里，遭受家暴的男士不仅意味着身体上的矮小与瘦弱，更意味着精神上的挫败与失落。那些遭遇家暴的男士往往被视为无能者和失败者，承受着“二次伤害”。

　　在反家暴一事上，少数男士成为某种意义上的弱势群体。一方面，不同的家庭，有不同的生存生态和婚姻状况。那些在身体状况、经济收入、受教育水平乃至性格特征上处于相对劣势的丈夫们，同样有遭受家庭暴力的可能性；另一方面，在利益表达上，男性家暴受害者更容易“忍气吞声”。

　　从发达国家和地区的社会治理经验来看，对家庭暴力的防治是从社区干预开始的。具体来说，就是通过一个项目将警察、司法、医疗等社会支持系统联合起来，对这些人员进行专业化、系统化的培训，使得他们重新认识家庭暴力，采取联合行动的办法，使受害者在遭受暴力后的每一个环节都得到及时的社会支持。

　　为家暴受害者提供庇护是一个复杂的系统工程，既需要法律“亮剑”、发挥“家暴保护令”的震慑力和约束力，也需要公共部门、社区和民间组织为家暴受害者提供多方位的援助。反家暴牵一发而动全身，如果不解决家暴受害者的“后顾之忧”，他们很有可能会陷入一种“与其博弈抗争，不如忍气吞声”的无奈与悲情之中。反家暴只有融入更多的“性别视角”，才能让遭受家暴的男士，在他们需要帮助的时候能够及时、有效地获取帮助。（杨朝清）