2014年初，国内某知名人力资源服务机构公布网络招聘大数据信息。其中，去年，90后高校毕业生里有61％主动逃离北上广等一线城市，前往二三线城市工作生活。而这个数据，在2011年时还是46％。媒体调查，原因主要有三：房子太贵、没有户口像二等公民、幸福感太低。（2月12日《大河报》）

　　又见“逃离北上广”成媒体重磅报道，但仔细梳理一下，“逃离北上广”的炒作快有10年了。2006－2008年是炒作的第一个高峰，国际金融危机让炒作暂时熄火，2010年至今又几乎每年都有炒作。如果“逃离北上广”确确实实存在，近10年的逃离，北上广没有成为中国的底特律，也应该已面临严重的萧条压力。可现实情况并非如此，这实际上已经说明“逃离北上广”根本不存在，即使存在，至少也没有报道的那么严重。

　　以北京为例，统计数据显示，在过去的十年里，20岁到39岁的人在全国新增人口里面占31％，而北京超过了50％。北京常住人口每年新增约60万，20岁到39岁的年轻人占62.8％。近年来，北京高考人数每年基本持平并略有下降，2013年不到8万人，录取率在85％左右。2013年，北京高校毕业生人数为22.9万人。即使大数据显示的“六成大学生逃离北上广”属实，在扣除北京本地生源之后，也依然有近2万人选择“北漂”，这还不算其他省份进京就业的大学生。可见，“逃离北上广”不仅是个伪命题，而且实际的趋势仍是“拥往北上广”。

　　在一个伪命题下，炒作“逃离北上广”，最大的价值，就是能继续彰显原因的悲催——对高房价、户籍制度的不公平、大城市病的迂回批评，反映人们向往有质量的幸福生活的愿望。而这些问题，不用“逃离北上广”来炒作，也已经成为社会共识。不管是北上广这样的一线城市，还是众多的二三线城市，都在想办法努力解决这些问题。实际上，没有多大实际价值的“逃离北上广”炒作，带来的更多的是负面影响，甚至会给当下的年轻人造成误导。

　　关于北上广等一线城市与其他二三线城市的差异，一段顺口溜已经说得淋漓尽致：一线城市是江湖，二线城市是道场；一线城市是现货，二线城市是期货；一线城市拼智商，二线城市靠情商；一线城市有优越感，二线城市有归属感；一线城市有文化，二线城市有闲情；一线城市是“飘之城”，二线城市是“一生之城”……留守，最大的好处是机会，是通过个人奋斗获得人生出彩的机会；逃离，有可能凭学历与努力获得更好的前途，也可能成为地方裙带关系网和安逸生活的牺牲品。

　　从俭入奢易，从奢入俭难。在对生存幸福感的抱怨之下，哪些人会选择“逃离北上广”？是竞争力强、不畏“北上广”之难的优秀人士，还是在“逃离北上广”炒作精神抚慰之下的一般青年甚至是弱势青年呢？有爹可拼的一族，即使没有“逃离北上广”的炒作，他们大多也会理性的逃离；没有爹可拼的一族，在“逃离北上广”的炒作之下，贸然放弃自己的奋斗基础和奋斗斗志，非理性的“逃离北上广”，就会成功、就会心想事成吗？幡然醒悟，要再回北上广，或者已经回不去了，或者只能再次从头开始，白白浪费了自己的青春。

　　究竟是逃离，还是驻足？表面上，就如钱钟书先生的《围城》一样，里面的人想出来，外面的人想进去；而实际上，无论是想出来的，还是想进去的，每个人都有自己的原因，而一句简单的“逃离北上广”的标签，则会掩盖个性差异，从而让很多人在误解中非理性从众。人生就是一场场选择，因此，要不要“逃离北上广”，每个人还是应该自己好好掂量，别被一个至少目前还不存在的伪命题所欺骗，更别一时冲动去赌博。 （郭文婧）