“2014年，国家卫计委（国家卫生计生委）发布《关于开展医患双方签署不收和不送‘红包’协议书工作的通知》，要求5月1日起开始实施，结果，我们医生拿着协议跟患者签字时，红包反而多起来了。”市人大代表、中国中医研究院西苑医院副院长徐凤芹，昨天在海淀团，说起了一个让全团代表都啼笑皆非的事情。（1月24日《北京晚报》）

　　“拒收红包”协议能够通过，其前提无疑是承认了整个医疗行业收受红包现象已经成为一种常态，且已经到了必须自曝家丑好“以毒攻毒”的地步，难怪“背黑锅”的医生抱怨这是对其人格的侮辱。在医患纠纷此起彼伏，医患关系如箭在弦的现实面前，“拒收红包”协议难逃“此地无银三百两”之嫌。要想真正缓解医患紧张关系，一纸协议之类的对策还是少用为好，真正应该考虑的是怎样调动医生的积极性，重建医生的职业认同感和自豪感。

　　但凡行贿者，无非是想“抄小道”、“开小灶”，享受原本不属于自己的权利。对有权力的人行贿，体现的是对其权力的仰仗，受贿者不但能够得到金钱物质，还能够得到虚荣心的满足。而病人对医生行贿，性质就有些不同。行贿更像是对医生的一种提醒，换句话说，行贿是为了维护“基本权利”，画外音是：入乡就得随俗，入院就得懂得潜规，不行贿后果自负。难怪医生拿着协议让病人家属签字时，会被误认为是要其赶紧行贿的暗示。

　　不能不承认，拒收协议的本意是好的，是为了规范医生行为、改善病人和医生之间的关系，但“拒收红包，红包反而多起来”效果却证明这是“饥不择食寒不择衣”的下策。对于无端蒙耻的医生来说，拒收协议是否挫伤其积极性暂且不谈，对于真正受贿成性的医生来说，这个协议就真有实质性的作用吗？“拒收红包协议”是医生和病人之间的“约定”，行贿受贿也是医生和病人之间的“约定”，如此说来，只要病人和医生“你情我愿”、只要使“潜规则”能够畅通无阻的刚性需求还在，这个协议就只是在过场作秀。

　　有人说，国内医生工资低、待遇差是医生行贿的根本原因。诚然，医生生存现状自是助长了医疗行业的受贿风气，但说是决定性的原因则有欠妥当，毕竟人心无尽，贪婪的本性并不能通过较高的工资解决。医患关系紧张，社会对医生的评价降低，医生的职业认同感、职业自豪感下降或许才是真正的症结所在。病人家属行贿是为了求得心安，而医生受贿，在一定程度上也是对媒体、社会“妖魔化”后的医生形象的默认。久而久之，原本的起死回生、救死扶伤的神圣职业堕落成了铜臭气十足的交易者。

　　对于仁心仁术的医生来说，这纸协议只会让其背黑锅；对于受贿成瘾的医生来说，这张协议或许又成了其索贿的顺风车。因此，通过各种手段提高医生的从业积极性，提高医生的职业认同感和从业自豪感，才是当务之急。例如建立病人对医生的评价机制，完善对从医人员的奖励激励机制，加大对医生榜样力量的宣传等等，让整个行业重新找到社会责任感，让社会重新建立对医疗行业的尊重和信任才是解决问题的关键。（田佳玮）