新《三国》自开播以来，一直是恶评和赞誉不绝于耳！当然，恶评者居多。恶评者其理由无非是“不忠于原著”、“文字肤浅”、“颠覆人物形象”等等。但笔者认为，新《三国》的“新”恰恰在于此，也是值得我们观看之处。相比之下，老版的《三国》的确很“板”。基本是按照小说原有模式演绎的。即便是文字，也多是小说中文字。可以说，老版《三国》堪称小说《三国演义》的光盘版，完全能将其作为小说《三国演义》的辅助教材。因此，笔者建议书商卖小说《三国演义》时，不妨在书后附上老版的《三国》。但是电视毕竟不同于小说，电视也没有必要忠实于小说。《三国演义》不也没有忠实于《三国志》么？按照一些网友的观点，《三国演义》也是违背历史，不值得一读的。

　　而和其他翻拍的经典名著相比，《三国》不愧是翻拍成功的一部。浙江版的《西游记》，除了语言更新了些，特技上改善了些，似乎就找不到别的优点。一部《西游记》就那么几个人物，若还是原封不动的走老套，走老版《西游记》的路，只会将自己走入死胡同。特别是孙悟空，是整部《西游记》的灵魂人物，也是拍好《西游记》的关键所在。顺着老思路走，假如找不到超过六小龄童者，注定失败。而电影《大话西游》，则彻底给《西游记》中的人物来了个“颠覆”。唐僧不是《西游记》中的唐僧，孙悟空也不是《西游记》的孙悟空，但《大话西游》却成为了“经典”。而在成为“经典”之前，当初的《大话西游》不也遭人诟病遭人冷落么？

　　所以说，新《三国》中的“颠覆”不是问题，哪怕彻底变了个样子，也绝不是问题。它毕竟不同于历史，而是一部电视剧。电视剧则兼容了电影、戏剧、文学、音乐、舞蹈、绘画、造型艺术等诸因素，是一门综合性很强的艺术。艺术可以再现，也可以改造。艺术有其独特的价值，也有其独特的视角。如果我们要去了解一个历史人物，还是奉劝你去读历史书，而不是观看电视剧。历史走到了今天，被戏曲、小说等所颠覆和改变的历史人物还少么？《三国演义》中的诸多人物，就能历历可数。即便不是面目全非，也已经让人认不出来了。而这些，都无法改变《三国演义》成为不朽的经典名著。（夏余才）