[核心提示]临时工是个筐，什么都往里头装，这是公众不相信中华脊梁是临时工干的原因之一，但绝不是全部。的确，习惯性质疑是一种病，经验主义也有其不合理的误区，毕竟，在真相没有完全水落石出之前，没有人敢打包票，中华脊梁这事，就真不是临时工干的。

　　日前，有网友曝光“中华脊梁”颁奖盛典活动主办方要求参会者交纳9800元。主办方中国经济报刊协会和中国纪实文学研究会均表示，活动文件系伪造，而活动承办方、北京国发中科信息技术研究院也称，文件是一个临时工伪造的，且该临时工已于5月份辞职。（7月19日《新京报》）

　　又是“临时工”，这群人也太强大了，有如此通晓天地的能力，而且往往能够不被发现，只有等到曝光时，才露出原型。有这么高深莫测的能力，当“临时工”也未免太屈才了。难怪这结论一出，网友感叹：“太没创意了。”的确，最近这几年，出事的总是“临时工”，但问题是，即便就是临时工干的，相关部门就能逃脱责任么？最起码，有一条叫监管不力的责任的无法推卸的。

　　临时工是个筐，什么都往里头装，这是公众不相信中华脊梁是临时工干的原因之一，但绝不是全部。的确，习惯性质疑是一种病，经验主义也有其不合理的误区，毕竟，在真相没有完全水落石出之前，没有人敢打包票，中华脊梁这事，就真不是临时工干的。除却这，此事同样疑虑重重。

　　首先，伪造活动文件，加盖章印似乎也太简单了吧，一个临时工就能轻而易举地弄到手，相关人员是怎么监管的？这绝对算失职。其次，既然是临时工干的，为何毫无对症？一方面临时工姓啥名啥公众无从得知，自然也不知道到底存在不存在一个这样的临时工，另一方面，又言临时工早已辞职，那这辞职一事，是确有其事还是为达某种目的所制造，我们同样无法监督。毫无对症，让我们拿什么去信任当事一方的解释。再者，为何发现问题总在曝光之后，如果没有曝光，那么很多活动出问题就不是问题？这样的企业或单位，自纠自查的能力是不是也太差了点？这些年，这企业是凭借啥屹立在市场的？更何况，曝光后一查一个准，这明显有敷衍舆论之嫌。

　　这些疑问未解，公众就不可能相信中华脊梁是临时工干的这样的结论。更何况，临时工本身就是一个敏感词汇，那么多事情都是临时工干的，而后调查出来又不是那么回事，临时工只是替罪羊，这种境况下，再让人相信事情是临时工干的，需要的是公开透明的姿态和第三方有力的调查取证，如若不然，任何的辩解，都让人感觉在逃避责任。

　　文／南朔