据江苏靖江市委宣传部官方微博“靖江发布”消息，“靖江发布”5月9日11时许发布微博通报全市广大市民：因长江水源出现水质异常，全市暂停供水。市有关部门己启动应急预案，正在积极处置。因停水带来的不便，敬请谅解。接到消息后，市民开始前往超市抢购饮用水。江苏江阴市与靖江市一江之隔，位于南通市、张家港市上游。截至目前，江阴、南通、张家港水质未发现异常。上海市长江口各水源地未受影响，水质正常。网传停水原因系农药船沉船，靖江市公安局刚刚辟谣：长江泰州段及周边地区未发现沉船事故。（5月9日中国新闻网）

　　我们首先抛开造成这一长江水污染事件的直接原因不提，在我看来，此次发生在长江靖江段水污染事件，其实偶然中有必然。长江水体污染并不陌生，早在2006年就有报道。记者在四川、重庆、上海等省市采访时获悉，由于治理速度赶不上污染速度，长江水污染程度仍在加深，部分江段水质恶化，已影响到沿江城市的饮水安全。有关专家认为，长江已患“早期癌症”，5至10年后，长江很可能会重蹈黄河和淮河的覆辙（2006年5月29日《经济参考报》）。事实证明，近几年来长江水体污染现状并非真正改观，有资料显示部分长江水段水质严重恶化，已危及沿江许多城市的饮用水，癌症肆虐沿江城乡；长江物种受到威胁，珍稀水生物日益灭绝。这正是长江水质污染现状的反映。

　　一条江整体上水质呈恶化趋势，再加上监管严重不力，如目前能够管长江的部门有十几个，然后沿江至少有几十个地级市政府，如此多的“管理者”，最终在监管水体污染和监管江边区域企业排污上就是一个“鸡多了不下蛋”的现状和事实。一个基于上无法形成一个完全个体责任的污染监管，无论哪一个环节、哪个一部门或哪一个河段、哪一家企业出了问题就会直接影响长江整体流域水质。也就是说，长江靖江段出现水污染问题就是多年来“漏洞”过多招致的，“今天不出问题”、“明天会出问题”，迟早要出问题，这是一种常识和理性判断。

　　上述监管现状在靖江江水污染事件中得到再次证明。“靖江发布”5月9日11时发布微博通报广大市民，其反应速度或可圈可点，但仅通报水污染事实却迟迟找不到“污染原因”，就是长江段“九龙治水”的必然结果。长江水是流动的，监管却是“多头的”和“多地的”，不仅给问题发生后查找原因增加了难度，也为一些地方政府和责任者推诿扯皮、推卸责任提供了诸多理由。有关方面声称，没有接到有长江上船舶污染的报告，初步排除是船舶发生碰撞或者泄露导致水域污染的可能性。但“污染源”不会“天下掉下来”，究竟是哪一段的问题？究竟是哪一家企业的问题？面对目前长江周边“无数星罗密布的生产企业”和“可能的污染者”，最大的可能就是在查找污染“真凶”上成为一桩永远破解不了的“哑谜”。

　　受水污染伤害的公众绝不希望“水污染”事件成为“无头公案”，但长江水污染的现状和监管治理的现状，却有极大可能性让这一事件成为“无头案”。概因为，虽然靖江发生的水污染事件来势汹汹，却没有造成任何一名公民的“直接伤亡”，这会一定程度上消解地方政府查找“真凶”的动力。按照一些地方处理突发事件的惯例，“没有伤亡”的公众事件多是“大事化小”的结果。二者，事件所引发的当地民众的“恐慌”，以及部分市民前往超市抢购饮水的举动，多年来早让一些地方政府见怪不怪了，何曾没听到过地方政府和地方官员会因造成公众“心理恐慌”被问责的。（毕晓哲）