2012年5月的一天凌晨，在妻子再次外出多天没有回家时，莫某便被彻底激怒了。为报复被自己怀疑出轨的妻子，莫某竟丧失理智，以暴力方法强行和睡在出租屋客厅的岳母发生性关系。近日广州番禺区法院一审认定这名荒唐男子黄某构成强奸罪。（新闻链接）

　　这名荒唐男子，居然将传说中的那句粗话“干你娘”兑了现。伤齿龙想，这本质上，应该是性权利用错了。同样涉及“性权利”的新闻，今天还有一个，就是广州日报的这个《每次探望儿子都被迫与前夫发生关系》（新闻链接）。两则新闻让我想起一句伟人的话，就是恩格斯说的那句：“人来源于动物界这一事实已经决定人永远不能完全摆脱兽性，所以问题永永远只能在于摆脱得多些或少些，在于兽性或人性的程度上的差异。”

　　所以说，这性权利若是用错了，人也就与禽兽无异了。诚然，《婚姻法》规定夫妻之间互相享有配偶权，配偶权的核心就是性权利。一般理解，婚姻中的男女双方，没有合理的理由，却拒绝尽夫妻间义务，这甚至可以看成是一种精神虐待或家庭暴力。

　　疑老婆出轨而强奸岳母的莫某，显然就有对妻子不尽夫妻义务的愤怒，同时又怀疑妻子外出是出轨，因而基于性饥渴以及怪罪与报复心理，性侵了岳母，这就是没有用正确的方式维护自己的性权利，反而违反了法律。至于那以过性生活为条件，才能同意前妻探望儿子，就纯粹是丧失了性权利，却借前妻爱子之心进行胁迫。

　　同时，性权利还有心理美感与生理快感的层次之分。合法地使用这种权利，双方你情我愿，情景交融，同时履行和协调配合，双方既是权利主体，又是义务主体，所获得的就是美感；而一方强制，一方被迫，则只有一方获生理快感，而另一方唯有恶心。

　　这样的事情，哪怕不“事发”被究，也很不堪，也会对可能还能修复的感情隔阂，夫妻关系，产生不可逆的恶化效果，得一时之快而毁美好记忆，这哪怕拿文化层面的“度量”、“气质”、“胸襟”等概念来观照，这样的强迫，也只能给出“猥琐”、“没出息”的判词。(文/伤齿龙)