吴江

　　据文汇报报道，山东建筑大学要求学生签订《教育管理与学生自律协议书》，约定学生出现自杀、自伤等情况时，学校“不承担法律责任”。

　　应该承认，学生自杀这种事，的确可能更多与个体情感与性格因素有关，更何况，对于大学生而言，其实已经是成年人，当然应该对自己的行为负责，而不能全部推给学校。但是，面对大学生的自杀，学校是否就能将责任撇得一干二净，又是否有权要求学生签订这样一款“免责协议”，尚需商榷。校方作为学校的管理者，对于学生的安全显然应当负有义不容辞的责任。具体到“自杀”现象，看似学生的个人行为，也的确更多有着学生的主观责任，但学校并非一点责任都没有。学生的“自杀”、“自伤”行为，究竟有没有学校管理不善的外部因素？对大学生自杀自伤情况束手无策，甚至还要签免责协议，是不是更多暴露出校园管理的无序，以及对学生心理排解与情绪疏导上的无所作为？

　　更何况，学生本是大学服务的对象，对于正处于成长过程中的大学生，大学若对学生心理健康问题忽视甚至毫不作为，没有一个母校应有的同情和关注，这样急于和自杀学生撇清关系的做法，有失大学精神。