全国政协十二届一次会议昨日举行闭幕会，全国政协主席俞正声在大会上讲话说：“要大力发扬社会主义民主，鼓励对党和政府工作的批评和建议，支持反映人民群众愿望和诉求的呼声，鼓励不同意见的交流和讨论，支持讲真话、道实情。”

　　鼓励批评和建议，这体现人民政协应尽的职责，也体现政治民主应有的氛围。说起批评，可能很多人认为是“放炮”、发牢骚、挑刺，好似批评起来需要鼓张情绪。其实批评就是直面问题，就是讲真话、道实情。只有把问题真正地端出来，才能有真实的意见。全国两会上，批评之声不少，也不见伤了谁的面子，声音充分流动，理性、建设性寓于其中。

　　社会上从来不缺少批评。所谓鼓励批评，我们认为，是要在制度框架中让批评的活力显现出来，让真实的政治意见能够更顺畅地传递、呈现。批评不是发泄情绪，而是要解决问题，推动进步。制度框架内能够充分容纳批评之声，问题就能及时进入反馈的渠道，形成决策或者推动决策。私底下牢骚不断，台面上却顾忌颜面，说话总是留有余地，这就不能说是真正意义上的批评。可以说，鼓励批评，主要是鼓励真实、理性、有建设性的意见和声音。

　　鼓励批评，也说明一些委员或者代表不敢批评、不愿批评。往浅了说，这是勇气不足，深处去想，其实这是表达意愿不够强烈，或者心里害怕。维护人民的利益，这是政治原动力，其后才有表达的动力，以及追求说服力、影响力的努力。总之，真正的批评是奔着一个实际的目标而去，要解决实际的问题，而不是仅仅说说而已。没有身份动力，表达不求效力，或者空放炮，或者拣一些鸡毛蒜皮、无关痛痒的事情故作批评之态，作为意见表达，就缺少严肃性。

　　从另一个意义讲，鼓励批评，意见会有增量。如果只是附和，再多的声音也是冗余，大家都围绕着同一种意见打转，没有质疑、交流、辩论，说话也只是集体性的重复，搞大合唱，讨论就没什么意义。附和是把一种意见过度放大，批评是意见的交锋，去伪存真，寻求真问题，甄别真意见。不是每个人都有机会直接参与国家事务而发言，在既有的制度框架内，代表、委员以及各种政治场合中的精英，都要看到政治生活中的批评和在家里关起门来的批评有本质区别。

　　鼓励批评，也说明执政主体要敢于接受批评，并视其为基本政治态度；鼓励批评，也说明人大、政协以及所有直接的政治参与者应该都要敢于批评，不要动辄把批评当作冒犯。批评是就问题谈问题，如若不去鼓励这样的批评，那么负面声音就会多，甚至负面声音就被等同为了批评，一提起批评似乎就要提高嗓门。久而久之，声音难免产生两极，各说各话，各找各茬，交流、交锋变成了争吵、对骂。

　　应鼓励任何讲真话、道实情的批评之声上传下达，顺畅地流动，不回避、不害怕，让人们感受到，真正的批评也本应该是一种不可或缺的言说状态。