“为什么在父母眼中就只有钱？为什么他们不回家？为什么他们眼中钱比我还重要？”“当时想法很简单，就想去犯罪，去坐牢，逃避他们，让他们伤心。”为了逃避父母，让父母伤心，李刚（化名）竟选择当街抢夺，因抢夺罪被崇州市法院判处有期徒刑9个月，并处罚金7000元。(见10月24日的新华网》)

　　李刚是家境殷实的“富家子弟”，可谓“富二代”。“富二代”为什么抢劫？我认为，是其父母忙于赚钱而忽略了对孩子的教育，让孩子感到亲情缺失而焦虑，做出出格的傻事来。

　　“富二代”故意抢劫坐牢，与小伙子秦晓故意抢劫坐牢一样，其背后反映他们心理出现了疾病：只想逃避。他们把目前的压力无限地放大，并把其当作生活的全部，因而难以从这种“恐怕症”中解脱出来，感觉生活已经没有什么意义了，不如坐牢。殊不知，对年轻人来说，监狱不是很好的“避风港”，还会给自己添加“黑点”，伴随一生。毕竟，在看守所住了几天的秦晓就感觉到：“这里没有电脑，也不能出去玩，每天都被关在上锁的房间里，太无聊了，还不如外面好玩呢。”

　　“富二代”故意抢劫坐牢，虽有自身原因，但更多的是父母和社会对他教育得不够，导致其心理不健康，随着年龄的增大而引发犯罪。试想，我们这个社会如果有些不是穷得只剩下钱了的时候，谁去关注其他？其实干什么都应该有个度，过犹不及。而“富二代”故意抢劫坐牢，从某种程度上讲，是诉求得不到满足的一种表达，也是对父母亲情之爱的一种渴望。

　　诺贝尔和平奖得主、经济学家穆罕默德·尤拉斯说：“穷人并不是造成贫困的原因，贫困是由机制造成的，是由社会造成的。”同样的道理，富人并不是造成家庭教育贫穷的原因，而是由于机制造成的。因为国人富裕起来了，相应的家庭教育没有“富裕”起来，除了公民的观点外，关键是相关机制没有兜底，给力。

　　其实，故意抢劫坐牢，并非孤本。青年李家华为了免费治病而抢劫坐牢；71岁流浪汉李召坤为了“有饭吃有衣穿，不用再流浪”而故意放火烧山坐牢；还有湖南农村老人付达信为了养老而故意抢劫坐牢。等等这些，虽然有家庭责任，但把其根源仅仅归咎于家庭还不够，更应该反思的是我们的社会，还有有效的社会保障机制。毕竟，雨果曾警告说：“当一个人心里充满黑暗的时候，犯罪的不是犯罪人，而是制造黑暗的人。”（玫昆仑）