1月24日下午，在江西南昌新建区流湖镇义渡宋家自然村的宋家砖瓦厂里，虽然天气阴冷，但装完了最后一车红片砖的严国有、卢生文以及吴光美、吴光珍两姐妹却高兴地合不拢嘴：“今天终于把29万块砖卖完了，我们也终于可以回家过年了，感谢党和政府对我们农民工的关心。”（2月1日中国新闻网） 

　　近年来，讨薪追薪的并不少，有的民工千辛万苦讨薪了很长时间，也没有要到工资。像这样通过卖抵工资的砖，拿回大部分工资，多少让人有点欣慰，但即使这样，还是要呼吁，这样的追薪方式不值得称道。 

　　近些年来，一些老板用实物来抵工资的并不是着一件。有新闻曾报道，一个农民工辛苦一年的工钱没要到，却从劳务公司领回来三箱抵扣工钱的白酒，不领剩余工钱难要，这样的新闻报道出来后，受到了社会的一致谴责。做工按月开工钱，理所当然。民工辛苦了一年，工钱不按时给，到年底了，本应得的工资，要给必须认领3箱酒，否则不给剩余工钱，这实在太不厚道。 

　　人们谴责的还有一个理由，那就是这么做也违反了劳动法。我国《劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《工资支付暂行规定》第五条规定：“工资应当以法定货币支付。不得以实物或有价证券替代货币支付。”法律这么规定，主要也是保护劳动者权益。否则，用人单位都以实物来抵付工资，这样的实物价格多少，不都是用人单位说了算，劳动者权益如何得到保护。 

　　当然，在这件事情中，用人单位用砖抵薪和很多以物抵薪有很大的不同。首先，所有的29万块红片砖被法院冻结，然后委托给被欠薪的农民工出售，以抵他们的工钱。从这样的过程来看，民工出售的砖不是用人单位的，因此从某种意义来说，不是用人单位用砖抵薪，而是法院在查封资产，然后再出售这些资产来归还所欠的工作，这看上去不违背劳动法。 

　　但在这里还是不得不让人要说，在很多民众心目中，这和用人单位直接以物抵薪没有多大的不同，不过是法院多了一个查封形式。另外，这样的追薪方式看起来是拿到了工资，但还是没有拿到全部。从报道中看到“29万块砖每块0.28元的价格抵债81200元”。谁都知道，卖砖是需要付出劳动的，卖了这么长时间的砖，劳动报酬在哪里？因此，虽然拿到了81200元以前的工资，但是卖砖的工资却不见了。如果让一个人选择，是拿现金作工资，还是靠卖砖作工资，当然没有人会选择后者。现在这些民工之所以这样选择，也是没有办法，如果不这样选择，恐怕连一分钱工资都得不到，所以，这样的选择也是被迫的，劳动者已失去了得到法定货币工资的权利。 

　　当然，这样的方式还有对民工不利的后果。作为农民工卖砖，实际上就是交易。按照我国有关法律规定，这样的出售商品是不是应该交税？但是从新闻中我们看到他们在买卖中并没有交税。也许在法院看来，他们不要交税，这些砖是用来抵工资的。但是在法律上，这并不是免交税的条件和理由。 

　　其次，作为民工有没有出售砖的主体资格。根据我国有关规定，有的出售需要办理证件，如工商个体户证等。这么做的目的好处有一个，一旦出现质量问题，可以好查到出售方。现在农民工出售商品，一旦引起质量纠纷，找谁？也许对民工来说，这些商品不是他们的，让他们承担质量责任，他们肯定不愿承担。让用人单位来承担，恐怕也不愿意，因为这些商品被法院查封后就不是他的了，而且也不是他们出售的。 

　　法院也是好意，毕竟让民工拿到了欠薪。但是这样的方法实在还不是很完美。如果即使要出售，法院也应该以按照有关规定，通过拍卖等方式来得到现金等，再以此支付民工工资。法院之所以这么做，恐怕也是认识到，这样的拍卖恐怕是难以买卖到81200元，谁愿意不要工资来替你卖砖呀，只有那些欠薪的民工，他们不出售，就拿不到工资。这实际上是拿弱者来做文章。这样的追薪虽然取得一定的效果，但我们还是应该寻找更好的追薪方式。（肖华）