@昆明市人大办公厅前晚遭到部分网友的质疑。在发布“昆明五华区检察院起诉网络名人‘边民’”的微博消息时，霍泰安等网友质疑“法院尚未判决，何以言之凿凿说董如彬先后编造事件，造成公共秩序严重混乱？”（据4月19日《南方都市报》）。

　　官微与网友“交火”的原因很简单，昆明人大办公厅官微发布一则消息，因是转发媒体报道，文中出现了某些措辞不严谨，称没有经过法院判决定性的网络名人“边民”，先后编造关于湄公河‘10-5’事件的帖文，歪曲事实、损害政府和执法机关形象，造成公共秩序严重混乱。结果遭到霍泰安等网友质疑，应当说官微中出现某些言辞不严谨，也在所难免，网友对此质疑也是正常，在沟通、交流甚至争议中互动前行，反而使官微的更接“地气”。

　　双方孰是孰非还在争议中，值得称道的是昆明人大办公厅官微对待网友的态度，尽管双方“唇枪舌剑”，但任然可以看出是基于平等的“互动”，官微要求网友道歉，网友对官微的质疑语言也有些“出言不逊”，甚至“警告”官微不要“删帖”，而官微更是亮明了态度“对于你的出言不逊，我们表示坚决反对，这不是有素质的表现，也不是有道理的表现。但是，我们坚决捍卫你说话的权利，只要是在法律的边界之内！”。

　　只要在法律边界之内，我们坚决捍卫你说话的权利。昆明人大办公厅官微对网民的这种观念着实值得赞许，显然这是引用某位名人一句著名的话：“我坚决反对你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利”，在一个民主法治社会里，对同一问题发表不同的观点，无论这种观点对错与否，但只要不违反法律，就应当给人说话的权利，这是最基本的素质和豁达表现，昆明人大办公厅官微这句经过“引用加工”的话，之所以让笔者称道甚至感动，原因在于我们不少官微甚至政府门户网站中，只要出现有与政府不同的声音或政府不愿意听到看到的观点，哪怕网民所说的话“很婉转很温柔”，也要统统删去，只允许“表扬政府、感谢政府”。

　　日前，有媒体报道，全国共26个省份的政府网站开设了省级领导信箱，记者检索31个省级领导信箱发现，很多省份并未对信访回复进行监督、反馈，一些省份只公开表扬性质的留言。北京市长信箱选登的13条留言全部是感谢信。显然，群众给领导信箱里留言不可能只是表扬和感谢，注定还有很多意见建议甚至“骂娘”，但是，这些领导自己不愿意听到看到也不想让其他网友目睹的文字，都被有意识的删除了，实际上这正是缺乏包容的一种具体表现，无论是政府网站还是官方微博，都是为了与网民群众实现更好的互动，是了解和体察基层群众的一个窗口。有互动必然存在观点交锋，如果没有不同声音的出现，政府网站也好，官方微博也罢，也就失去了他存在的意义。

　　只要在法律边界之内，我们坚决捍卫你说话的权利，笔者以为，这句话应当成为官员和官微的共识，更应当成为官微与网友互动的“底线”，只要在法律允许范围内，不恶意中伤他人，用文明甚至“通俗”的语言表达观点，官微不仅不要“删帖”，更要“洗耳恭听”并积极进行互动引导，还是那句话“让老百姓说话，天不会塌下来”。尤其随着网络的飞速发展和人们权利意识的增强，网友同官微观点的“交锋”必然会更多，所谓“话不争理不明”，数目庞大的网民群体实际上也是“取之不尽用之不竭”的智慧宝库，在法律边界之内，捍卫网民说话的权利，不仅是政府应有的胸襟，更能促进我们社会法治的文明与进步。（朱永华）