进京上访被卖炮制在怎样的灰色土壤上？

　　[核心提示]到底是何种力量，能够催使神秘的“招工者”，在一向治安严密的北京西站将访民阳湘正掳上车，并成功以1600元低价“出售”给黑砖厂？

　　湖南农民阳湘正自称今年6月进京上访时，被掳到河北沧州吴桥县一家砖厂做“黑奴工”，与狗同睡，被强制劳动。10月13日，该砖厂厂长温永清承认，6月份曾以每人1600元的价格买了六七个人，但否认强迫他们劳动。吴桥县警方17日称，初步调查走访的结果与举报情况有出入；若要深入调查，需当事人报案。阳湘正称将报案。

　　“黑奴工”，“与狗同眠”，常识思维下，没有人会把这样的灰色境遇与上访户联系在一起，尽管上访户遭遇“灰色”待遇的新闻已经不成为新闻。于是，当阳湘正以“黑奴工”的上访户身份出现在舆论的放大镜中之时，愤怒与叹息必然成为每个人共同的观感。

　　事实上，“黑奴工”并不令公众陌生。2007年，山西黑砖窑事件的黑幕被曝光，就曾举国哗然。而关键在于，当访民与黑奴工的身份叠加，其共同的指向，就不尽然止于黑砖窑与“人贩子”的联合作恶，一个几乎是条件式反射式的凶手已然浮现在公众的愤怒当中——公权力。因为，最终把上访者阳湘正变为黑奴工的“地狱之手”，透露出的种种怪诞与荒谬一目了然。

　　一来，到底是何种力量，能够催使神秘的“招工者”，在一向治安严密的北京西站将访民阳湘正掳上车，并成功以1600元低价“出售”给黑砖厂？二来，据阳湘正反映，有着“黑奴工”遭遇的并非他一人，而且在砖厂内部形成了严厉的管理制度，那么，掳人之人与黑砖厂之间又存在着怎样的利益共享链条？黑砖厂又是在怎样的运作规律下，平安无事？

　　种种疑问，都使人联想到“安元鼎”式的社会痈疽。尽管，阳湘正案的具体情形还有待进一步调查，但，基于既往案例的逻辑推理和已经呈现的事实，都逃不掉公权作恶的魅影——不明身份的人当街掳人，黑砖窑非法用工，管理者的缺位显而易见。然而，最为悲哀的是公权自身的“黑社会化”——视访民为“眼中钉”官员参与到随意掳人的行列中，并伙同黑砖窑实现利益共享。

　　“黑监狱”到“黑砖窑”虐人悲剧一再上演，最终结果总是勾陈出令人叹息的残酷现实——最坏的“黑手”不是政府的打击力度不够，而是公权自身参与其中并难以自拔。由此，还原阳湘正迟到的正义，当务之急并不是追查黑砖窑之祸，而更要使神秘的掳人者遁形，使那条连接黑砖厂与神秘力量的灰色链条曝光于阳光之下。但愿，这一次，会有例外。（作者：朱昌俊）