任志强叫板媒体姓党，抛出“党民对立论”。他在微博上说，“彻底的分为对立的两个阵营了？当所有的媒体有了姓，并且不代表人民的利益时，人民就被抛弃到被遗忘的角落了！”如此，按照任志强的说法，媒体不能姓党，只能“姓民”。此种逻辑，以人民之名，行害民之实，其结果必然是乱国害邦。

　　党性和人民性从来都是一致的、统一的。既然如此，媒体为何不能如任志强所愿，从“姓党”改为“姓民”？

　　因为，党性和人民性必须统一，而任志强的“党民对立论”、“媒体姓民论”显然是将二者对立，割裂了媒体党性和人民性的关系。我们党来自人民，植根于人民，服务于人民，党性是中国工人阶级和劳动人民意志和利益的集中表现。媒体姓党，是中国共产党的党性在新闻舆论工作中的具体表现。党的媒体要贯彻和体现党的意志，理所当然包括反映人民的精神，报道人民的实践，表达人民的意见、要求和愿望。党性和人民性融合、统一在党的新闻舆论实践中。最高度的党性,就是最大限度地反映人民的生活和斗争,最大限度地反映人民的呼声和感情、思想和行动。而任志强所谓“姓党”与“姓民”的前提，是阵营对立，抛弃割裂。

　　还因为，任志强反对“媒体姓党”，是认为“人民性高于党性”，其违反了二者的统一规律，是反对党的领导，是以“人民性”为旗号否定社会主义新闻事业的党性原则，反对新闻事业是党的喉舌的性质，是企图摆脱党对新闻事业的领导，改变社会主义新闻事业的性质。在任志强那里，“人民性”被偷梁换柱，已经背离了人民性的本质，实质上是要以人民的名义，站到党和人民的对立面，做反对党和人民利益的事。

　　任志强的“媒体姓民论”其实是西方“媒体公器论”的变种，是以人民性为幌子，让媒体脱离党的领导，成为所谓“社会公器”，而这正是西方国家对外进行和平演变的途径。当今世界，没有哪个传媒可以超乎哪种社会制度而独立存在。西方“媒体公器论”看似正义，实则虚伪。这些年，西方国家利用新闻舆论特别是互联网在中国搞“微政治”、“微革命”，进行思想文化渗透，鼓吹私有化，鼓吹西方宪政，大搞历史虚无主义，甚至直接进行网络颠覆活动。西方利用媒体舆论打前站，搞颠覆活动，搞和平演变，搞颜色革命，并且在一些国家已经陆续得逞，埃及、叙利亚、利比亚就是前车之鉴，我们不能掉以轻心。

　　任志强所期许的“媒体姓民”，绝非与党性相一致相统一的人民性，而是房地产者的人民性，权贵者的人民性，是脱离广大人民的人民性，是西方对我和平演变的重要途径，是乱国害邦殃民，我们必须坚决给予反击！（中国青年网评论员）