叶檀的一篇《从经济学角度谈春晚》让很多人大惑不解。文章以央视春晚来解释中国经济的产能过剩问题。但如果真的从经济层面理解，那你就错了。项庄舞剑，意在沛公。叶檀剑锋所指，是央视春晚上的正能量。“经济学角度解读”的包装下，是意识形态斗争的本质。

　　央视春晚走过了三十多个年头。如今，它成为一种约定的习俗，一种传承的文化。其承担着重要复杂的社会功能。春晚不能够被单纯看作精心炮制后推向特定市场的商品，只衡量其商业价值。商品海淘、产能过剩，是供需不匹配，药方是供给侧改革。然而，春晚是文艺，要吹响时代前进的号角，要代表一个时代的风貌，要引领一个时代的风气。春晚决不能当市场的奴隶，不能追求单纯感官娱乐。

　　一部电影，观众可能不买账；一本书籍，读者可能不喜欢；一台春晚，又如何能让14亿观众都满意？观众吐槽很正常，但显然有人绑架了观众的吐槽，假装民意，然后在意识形态领域放暗箭。

　　春晚要想彰显时代，必须契合“你我中国梦，全面建小康”的时代主题。节目符合所有人胃口那是完美，不符合观众需求的地方也很正常。如果非要用“金碧辉煌的垃圾也是垃圾”来否定，那只能说“挂着经济学解读外衣出现的胡说还是胡说”。

　　春晚吐槽本身就是一种互动和欢乐。以吐槽来概括所有市场需求显然有所偏失。笔者身边多数朋友尤其长辈都对这台春晚赞誉有加：每个节目都饱含正能量，更加期待未来的生活。央视春晚作为文艺，必须坚持为人民服务、为社会主义服务这个根本方向。这是党对文艺战线提出的一项基本要求，也是决定央视春晚前途命运的关键。

　　叶女士擅长“经济学解读”，随便什么事都能拿来以经济专家的口吻解读一番。但把春晚拿来进行“经济学解读”，则是绑架行为——既绑架春晚，又绑架经济。看似谈经济，实际是对春晚正能量的攻击，是对弘扬中国精神的质疑，是对坚守中国道路的质疑。这绝不是一篇经济学小品，而是一篇意识形态檄文。（杨丽）