《罗一笑，你给我站住》近日刷爆了中国微信朋友圈，随后剧情反转。患白血病的小女孩、媒体人父亲、“小铜人”、“营销炒作”、“三套房”、两台车，一个个本来不该交织在一起的词汇，让公众眩晕。因患病女孩的故事而感动，或转网文或捐钱的网友，随着事件的渐次披露，大多感到善心被利用。

　　关于“罗一笑事件”，首先要分清哪些是事实，哪些是有意隐瞒，哪些是恶意谋利。罗一笑患白血病，这是事实。不管事件如何演变，这个不幸的女孩是无辜的，我们也有理由相信，在救治女儿问题上，处于事件漩涡中心的罗尔毫无保留。出于关心救助不幸儿童的急切心情，网友发起爱心接力，抛开事件背后的争议，事情本身不乏积极意义。

　　通过有商业背景的“小铜人”公号发起捐助，并有意隐瞒相关信息，这是各种争论的源头。作为一次带有当事人本人求助性质的网络慈善活动，相关信息的公示至关重要，因为它关乎慈善性质是否成立。现在已经明确的是，罗尔在经济上可谓充裕，可动用的社会资源不少，而且女儿患病住院后医保承担了大多费用，如果要求助，也不该是经济上的救助，至少以他的经济状况，还远未到求助社会捐赠的程度。

　　以我国居民目前收入水平而言，慈善尚是稀缺资源。既然稀缺，慈善资源应该用到经济上最匮乏最需要的人群，特别是弱势群体中。罗尔在自己和身边亲友尚能应对的情况下，首先想的是动用社会慈善资源，为女儿治病，切走了社会上本就不多的慈善资源蛋糕，这是对真正需要救助的弱势群体的利益剥夺。

　　“罗一笑事件”中，最让人诟病的还是其恶意谋利元素。这家叫做“小铜人”的金融机构，并非民政部门审批的慈善机构，以商业推广方式进行网上募捐。而且慈善活动该有的程序不健全，从网上募集了数百万善款，这笔善款如何处置目前尚不透明。其中有多少违法行为，现在需要有关方面介入调查，给不明真相的公众一个解释。不论从法律，还是从道德上来看，一家商业机构打着慈善的幌子，推销自己，为尚未构成捐赠救助性质的人圈钱，都是不可接受的。

　　此事或将成为中国网络慈善史上的大事件。跳出事件本身的是是非非，有必要对它的衍生效应做出判断。首先是，一个经济上还未到需要救助的家庭，动用了社会上本就稀缺的慈善资源，这是对真正需要救助的人的不公。其次，公益被滥用，善心被利用，“狼来了”效应，会让部分公众的怜悯之心自动屏蔽，当真正需要救助的人出现，他们会再次慈心大发吗？

　　所谓慈善，往往是因为无助而获得帮助，它的前提是相关信息公开和真实。互联网让慈善有了更为简单便捷多样的方式渠道，让慈善活动日益精细化、全民化，但同时，它也因受助人信息造假、资金用途不透明等问题而受到质疑。新《慈善法》在今年9月1日实施，类似众筹等方式的慈善行为也走上有法可依的道路，对网络慈善这个新事物，必须给予积极引导规范，而不是用欺骗来摧毁它。必须引起警惕的是，一个“罗一笑事件”，如果不做出妥善解决，公众的慈善心被一次次利用，慈善心理被人为扭曲，网络慈善的性质势必存疑，中国尚还在构建当中的公益生态，会遭到严重破坏。

　　慈善是现代文明的产物。慈善心被誉为重要的公共意识。网络慈善因为其便捷性、传染性，正成为重要慈善方式。网络慈善机构审批公示、相关条款补充完善、公众网络慈善的教育都要跟上。在法律和道德的平衡上，网络慈善该补的功课还有很多。无论如何，网络慈善切不可消费公众善心。“罗一笑事件”就是留下了一个恶例。（程振伟）